ICCJ. Decizia nr. 5712/2012. Civil. Obligaţie de a face. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5712/2012
Dosar nr. 9692/1/2011
Şedinţa publică din 25 septembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1296 din 16 februarie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei civile nr. 3259 din 25 mai 2010 pronunţată de instanţa supremă.
Prin contestaţia în anulare înregistrată la data de 22 februarie 2011, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestatoarea M.M. a solicitat anularea acestei decizii.
Prin decizia civilă nr. 8161 din 17 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M.M., reţinând că aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunţate de instanţa de revizuire, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată în cauză.
Împotriva acestei din urmă decizii, a formulat cerere de revizuire, revizuenta M.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat că actele doveditoare depuse la dosar nu au fost analizate corect de către instanţă. Totodată, a susţinut că moştenirea de la părinţii săi a fost vândută prin fraudă în anul 2007 şi solicită analizarea titlurilor de proprietate, deoarece Comisia judeţeană Suceava şi Comisia municipiului Fălticeni nu au avut în vedere actele false prin care i-a fost fraudată moştenirea.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanţa de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În speţă, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o decizie irevocabilă, pronunţată în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, hotărâre ce nu intră în categoria celor enunţate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Totodată, din textul legal citat rezultă că legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că hotărârile pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
Ca urmare, nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care nu s-a intrat în cercetarea fondului.
În speţă, prin prezenta cerere de revizuire se atacă o hotărâre pronunţată într-o contestaţie în anulare, prin care nu s-a evocat fondul cauzei, nefiind deci îndeplinită nici această condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire.
Pe de altă parte, revizuirea este o cale de atac extraordinară, care poate fi exercitată cu respectarea unor condiţii expres şi limitativ prevăzute de art. 322 şi urm. C. proc. civ., iar cel care promovează o cerere în temeiul textului de lege menţionat, trebuie să formuleze critici care pot fi încadrate şi se circumscriu prevederilor invocate.
În speţă, din analizarea susţinerilor formulate de revizuenta M.M., rezultă că acestea nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. şi, prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă şi din această perspectivă.
Faţă de toate considerentele reţinute, cererea de revizuire fiind inadmisibilă, urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. împotriva deciziei nr. 8161 din data de 17 noiembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5710/2012. Civil. Pensie întreţinere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5713/2012. Civil. Acţiune în constatare.... → |
|---|
