ICCJ. Decizia nr. 6168/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6168/2012
Dosar nr. 244/224/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 octombrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată iniţial la data de 27 ianuarie 2012 sub nr. 246/321/2012 la Judecătoria Târgu Neamţ, petentul D.V. cu domiciliul în sat Oglinzi, comuna Răuceşti, judeţul Neamţ, a solicitat instanţei să dispună în principal, anularea procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 0847482 întocmit la data de 18 ianuarie 2012 şi în consecinţă exonerarea de la plata amenzii, iar în subsidiar a solicitat transformarea sancţiunii amenzii în avertisment, cu precizarea ca motivele plângerii le va depune până la primul termen de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 63.2 din 15 martie 2012 s-a declinat în favoarea Judecătoriei Dragomireşti, judeţul Maramureş competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petent, instanţa reţinând că petentul a fost depistat conducând autoturismul în localitatea B.V., judeţul Maramureş.
Prin Sentinţa civilă nr. 341 din 21 iunie 2012, Judecătoria Dragomireşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău şi, constatând ivit un conflict de competenţă, a înaintat dosarul instanţei supreme pentru soluţionarea regulatorului de competenţă.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a avut în vedere următoarele: Verificându-se actul sancţionator atacat, se observă că fapta a fost constatată de către un agent de poliţie din cadrul IPJ Bacău - serviciul rutier, sens în care s-a solicitat acestei instituţii să comunice în original Procesul-verbal de contravenţie seria CP nr. 0847482 întocmit la data de 18 ianuarie 2012 precum şi localitatea pe a cărei rază teritorială s-a săvârşit contravenţia.
Prin Adresa nr. 145/202 din data de 12 iunie 2012, IPJ Bacău a învederat faptul că această contravenţie a fost comisă şi constatată pe raza localităţii Bogdan Vodă, judeţul Bacău.
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
În prezenta cauză, prin plângerea contravenţională formulată de petent s-a solicitat anularea Procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 0847482 întocmit la data de 18 ianuarie 2012.
Or potrivit menţiunilor cuprinse în procesul-verbal contestat, coroborate cu Adresa nr. 145/202 din data de 12 iunie 2012 emisă de IPJ Bacău, fapta contravenţională a fost comisă şi constatată pe raza localităţii Bogdan Vodă, judeţul Bacău.
În raport de această împrejurare şi de dispoziţiile art. 32 alin. (1) din O.G. nr 2/2001, potrivit cărora plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia, se constata că, în cauză, competenţa teritorială de soluţionare a plângerii contravenţionale revine Judecătoriei Bacău.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., instanţa competentă teritorial să judece pricina este Judecătoria Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 6169/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7017/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
