ICCJ. Decizia nr. 6152/2012. Civil. Conflict de muncă. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6152/2012
Dosar nr. 90/1/2012
Şedinţa publică din 10 octombrie 2012
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3184 din 18 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul B.E. împotriva Sentinţei civile nr. 1023 din 2 februarie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 63548/3/LM/2010, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Feroviară Română.
Împotriva acestei decizii, contestatorul B.E. a formulat, la data de 6 ianuarie 2012, contestaţie în anulare, fundamentată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., cerere ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 90/1/2012.
În esenţă, contestatorul a arătat că cererea sa s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 268 lit. d) C. muncii, astfel că măsura ilegală dispusă faţă de sine poate fi contestată pe toată perioada de valabilitate a contractului de muncă, aspect ignorat de Curtea de Apel Bucureşti.
În şedinţa publică din 10 octombrie 2012, Înalta Curte, din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., a invocat excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3184 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra acestei excepţii procesuale, de procedură, absolute, peremptorii, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă, această normă legală imperativă reglementând o competenţă materială absolută în soluţionarea unei contestaţii în anulare, în considerarea naturii acesteia, de a fi o cale de atac extraordinară de retractare.
Cum obiectul contestaţiei în anulare, formulată de contestatorul B.E., îl reprezintă Decizia civilă nr. 3184 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, competenţa materială de soluţionare a acesteia revine Curţii de Apel Bucureşti, iar nu Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia de necompetenţă materială şi va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul B.E. împotriva Deciziei civile nr. 3184 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul B.E. împotriva Deciziei nr. 3184 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 6160/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6151/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
