ICCJ. Decizia nr. 6768/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6768/2012
Dosar nr. 1241/1/2012
Şedinţa din 6 noiembrie 2012
Asupra cauzei civile de faţă, deliberând, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 17 februarie 2012, municipiul Bucureşti prin Primarul General a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii D.A.B., D.I.M., B.A.M., C.R., C.I. şi C.Ş., retractarea Deciziei nr. 650 din 3 februarie 2012 a acestei instanţe.
În motivarea căii de atac exercitate, s-a arătat că prin decizia a cărei anulare se solicită, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 100 din 3 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a susţinut că soluţia dată excepţiei de tardivitate este, în sensul art. 318 C. proc. civ., rezultatul unei erori materiale, întrucât instanţa s-a raportat în mod greşit, în verificarea termenului, la data pronunţării încheierii din 30 octombrie 2001 a Judecătoriei sector 1, deşi obiect al revizuirii îl reprezenta Decizia nr. 100 din 3 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti.
Analizând aspectele deduse judecăţii prin intermediul contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Decizia nr. 650 din 3 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, împotriva căreia a fost îndreptată contestaţia în anulare, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire a încheierii din data de 30 octombrie 2001 pronunţată de Judecătoria sector 1, în Dosarul nr. 8918/2001.
S-a reţinut în considerentele deciziei, că revizuirea a fost îndreptată împotriva încheierii menţionate şi că precizarea revizuentului, din concluziile scrise depuse înăuntrul termenului de amânare a pronunţării, în legătură cu obiectul revizuirii, nu poate fi luată în considerare (fiind ulterioară închiderii dezbaterilor).
Aşadar, prezenta contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., alin. (1) teza I este promovată împotriva unei decizii care a soluţionat o cerere de revizuire.
Conform normei procedurale menţionate, pot face însă obiect al acestei căi extraordinare de atac, "hotărârile instanţelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale".
Deci, din punct de vedere al obiectului căii de atac, trebuie să fie vorba de decizii irevocabile ale instanţelor de recurs iar nu de decizii irevocabile pronunţate în alte căi extraordinare de atac (în speţă, revizuire).
Ca atare, verificând regularitatea sesizării, Înalta Curte constată că demersul judiciar este inadmisibil în condiţiile în care el nu este îndreptat, astfel cum prescrie textul de lege, împotriva unei hotărâri pronunţată de o instanţă de recurs.
Pentru considerentele arătate, contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de Municipiul Bucureşti prin Primar general împotriva Deciziei nr. 650 din 3 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6848/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 6794/2012. Civil → |
|---|
