ICCJ. Decizia nr. 7009/2012. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7009/2012
Dosar nr. 2520/1/2012
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 7371 din 07 septembrie 2011 pronunţată în Dosarul nr. 47571/3/2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis acţiunea formulată de reclamanta J.E. în contradictoriu cu pârâta T.E.S. & T.; a anulat Decizia de concediere din 13 mai 2011 şi a dispus reîncadrarea reclamantei în funcţia şi postul deţinute anterior concedierii; a obligat pârâta la plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile majorate, indexate şi actualizate şi cu celelalte drepturi ce i s-ar fi cuvenit acesteia, începând cu data de 13 mai 2011 şi până la data reintegrării efective.
Prin Decizia civilă nr. 1498 din 22 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de pârâtă împotriva sentinţei sus menţionate, care a fost modificată, în sensul respingerii acţiunii. A fost obligată intimata la 372 RON cheltuieli de judecată către recurentă.
Împotriva Deciziei civile nr. 1498 din 22 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, J.E. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 2 aprilie 2012.
Competenţa soluţionării contestaţiei în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de astăzi, 15 noiembrie 2012, s-a ridicat, din oficiu, excepţia necompetenţei instanţei supreme de a soluţiona contestaţia în anulare formulată de J.E., în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă, principiu enunţat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăşi natura contestaţiei de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obişnuit, fapt ce atrage competenţa de soluţionare a instanţei care a pronunţat hotărârea şi nu a instanţei superioare.
Faţă de formularea şi finalitatea dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispoziţiile de competenţă menţionate sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca atare.
În speţă, contestatoarea a supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 1498 din 22 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În atare situaţie, instanţa competentă a soluţiona contestaţia în anulare este Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă ce a pronunţat hotărârea atacată, fapt ce face inutilă analiza pe fond a contestaţiei, motiv pentru care se va declina competenţa de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea J.E. împotriva Deciziei civile nr. 1498 din 22 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea acestei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6955/2012. Civil. Legea 10/2001. Acţiune în... | ICCJ. Decizia nr. 7010/2012. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
