ICCJ. Decizia nr. 723/2012. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 723/2012
Dosar nr. 691/59/2009
Şedinţa publică din 7 februarie 2012
Asupra recursului civil de faţă;
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timişoara la 9 iunie 2009, contestatoarea M.C. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii D.V. şi Prefectura Judeţului Timiş să se dispună anularea deciziei civile nr. 558 din 26 mai 2009 pronunţată în Dosarul nr. 31/59/2008 al Curţii de Apel Timişoara.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., contestatoarea a susţinut că, prin decizia menţionată, i s-a respins o altă contestaţie în anulare, în condiţiile în care cererea sa de recuzare împotriva judecătorilor, precum şi cererea de strămutare nu fuseseră soluţionate şi nici nu s-au consemnat solicitările şi excepţiile invocate la termenul din 20 mai 2009.
Prin cererea înregistrată la 25 ianuarie 2010, contestatoarea a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. X şi XI din O.U.G. nr. 114 din 23 decembrie 2009 în raport cu dispoziţiile art. 108 alin. (3) - (4), art. 115 alin. (6), art. 124 alin. (1) - (3), art. 126 alin. (1), (2), (5) teza 1, alin. (6), art. 1 alin. (1) - (5), art. 2 alin. (20), art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1) - (2), art. 20, art. 21 alin. (1) - (3), art. 52 alin. (3), art. 53 alin. (1), art. 54 alin. (1) - (2), art. 73 alin. (3) lit. j), lit. k), lit. l), art. 82 alin. (2) şi art. 148 alin. (2) - (4) din Constituţia României.
Prin încheierea de la 26 ianuarie 2010 Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, constatând că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 29 al. 4 şi 6 din Legea nr. 47/1992 republicată în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a art. X şi XI din O.U.G. nr. 114 din 23 decembrie 2009 privind unele măsuri financiar - bugetare, întrucât raportat la obiectul dosarului, contestaţie în anulare, aceste dispoziţii legale nu au legătură cu cauza.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs contestatoarea M.C., recurs ce a fost înaintat prin fax şi înregistrat la Curtea de Apel Timişoara la 8 februarie 2010.
Prin încheierea de şedinţă de la 16 februarie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, reţinând că s-a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă prin care s-a dispus respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de contestatoare, a constatat suspendată judecarea cauzei, în baza art. 29 pct. 5 din Legea nr. 47/1992 şi a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestei căi de atac.
La prima zi de înfăţişare în recurs, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia tardivităţii declarării recursului, raportat la dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Examinând excepţia invocată din oficiu, Curtea va constata că aceasta este întemeiată având în vedere considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 republicată, încheierea motivată prin care instanţa respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
În speţă, contestatoarea recurentă a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Timişoara de la 26 ianuarie 2010, la data de 8 februarie 2010 (filele 50 - 59 din dosarul Curţii de Apel Timişoara), deci cu depăşirea termenului special prevăzut de dispoziţiile legale menţionate.
Ca atare, Curtea va constata că neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ.
În consecinţă, urmează a se respinge ca tardiv recursul declarat de contestatoarea M.C. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv, recursul declarat de contestatoarea M.C. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 722/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 724/2012. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
