ICCJ. Decizia nr. 7268/2012. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7268/2012
Dosar nr. 2663/1/2012
Şedinţa publică de la 27 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 05 aprilie 2012 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuenta Universitatea T.M. din Bucureşti a solicitat anularea deciziei nr. 427 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, motivând că aceasta este contrară deciziei nr. 2920 din 17 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta este tardiv formulată, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Revizuenta a susţinut că hotărârile potrivnice sunt decizia nr. 427 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi decizia nr. 2920 din 17 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
În consecinţă, termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 324 C. proc. civ. se calculează de la pronunţarea ultimei hotărâri, respectiv de la data de 19 ianuarie 2012, când a fost pronunţată decizia irevocabilă nr. 427 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de 04 aprilie 2012 (potrivit datei aflate pe plicul cu care a fost expediată cererea), constatându-se, astfel, că aceasta a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Având în vedere aceste considerente, se va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta Universitatea T.M. din Bucureşti împotriva deciziei nr. 427 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligată revizuenta la 1000 RON cheltuieli de judecată către intimatul S.D.D., reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Referitor la onorariile avocaţilor, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., judecătorii au dreptul să le mărească sau să le micşoreze, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, faţă de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.
În cauză, cuantumul cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat (4.000 RON), solicitat de intimatul S.D.D., raportat la complexitatea pricinii, numărul termenelor acordate (un singur termen de judecată) şi activitatea avocatului care l-a asistat pe parcursul procesului, este unul exagerat şi nejustificat, motiv pentru care se impune aplicarea dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta Universitatea T.M. din Bucureşti împotriva deciziei nr. 427 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Obligă revizuenta la 1000 RON cheltuieli de judecată către intimatul S.D.D., reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7269/2012. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 7267/2012. Civil. Rectificare carte funciară.... → |
|---|
