ICCJ. Decizia nr. 7285/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7285/2012
Dosar nr. 17844/233/2012
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău la 20 decembrie 2010, sub nr. 20249/280/2010, reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâţii M.C., D.E., M.G., M.M., M.C., M.H. şi M.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctei M.I., să se stabilească masa succesorală şi să se dispună ieşirea din indiviziune şi atribuirea bunurilor ce se cuvin părţilor.
Reclamantul a solicitat şi obligarea pârâţilor la raportarea la masa succesorală a bunurilor primite în dar de la defunctă cu ocazia căsătoriei lor, reducerea rezervei succesorale şi la reducţiunea liberalităţilor de care au dispus timp de 30 de ani pentru a fi împărţite.
S-a solicitat, totodată, anularea titlurilor de proprietate emise de Comisia comunală de aplicare a Legii nr. 18/1991 şi Comisia Judeţeană Bacău pentru imobilele ce fac obiectul liberalităţilor de care au beneficiat pârâţii M.T. şi M.O., imobile situate în comuna Orbeni, judeţul Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 5768 din 28 iunie 2011, Judecătoria Bacău a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Galaţi, reţinând că aşa cum rezultă din certificatul de deces depus la dosar, ultimul domiciliu al defunctei M.I. s-a aflat în Galaţi, astfel că, în cauză, competenţa teritorială este exclusivă şi revine potrivit art. 14 C. proc. civ. Judecătoriei Galaţi.
S-a apreciat că petitul privind anularea titlurilor de proprietate cu privire la terenuri situate pe raza Judecătoriei Bacău are un caracter accesoriu în raport cu capătul de cerere principal, partajul succesoral.
Judecătoria Galaţi, unde cauza s-a înregistrat sub nr. 1663 6/233/2011, în şedinţa publică de la 14 septembrie 2012 a dispus disjungerea capătului de cerere referitor la anularea titlurilor de proprietate emise în baza Legii nr. 18/1991 şi formarea unui dosar separat.
Această cauză s-a înregistrat pe rolul aceleiaşi instanţe sub nr. 17844/233/2012.
În acest dosar, instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Galaţi.
Prin sentinţa civilă nr. 8311 din 14 septembrie 2012 Judecătoria Galaţi a admis excepţia invocată din oficiu, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău şi constatând intervenit conflictul negativ de competenţă a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unui regulator de competenţă.
S-a apreciat că sunt aplicabile normele de competenţă prevăzute de art. 53 alin. (1) din Legea nr. 18/1991.
Investită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, Curtea, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în primă instanţă a Judecătoriei Bacău pentru considerentele ce succed:
Obiectul cererii introductive formulate de reclamantul M.V., disjunse din Dosarul nr. 16636/233/2011 al Judecătoriei Galaţi, şi înregistrate sub nr. nou - 17844/233/2012 îl reprezintă solicitarea anulării titlurilor de proprietate emise în baza Legii nr. 18/1991 de Comisia Locală Orbeni şi Comisia Judeţeană Bacău de aplicare a Legii nr. 18/1991, cu privire la terenuri situate în comuna Orbeni, judeţul Bacău.
Potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. (1), (2) din Legea nr. 18/1991, hotărârile comisiei judeţene pot fi atacate cu plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
În raport de dispoziţiile cu caracter special înscrise în Legea nr. 18/1991, astfel cum aceasta a fost modificată, nu s-ar putea reţine competenţa altei instanţe, în speţă a instanţei ultimului domiciliu al defunctei, câtă vreme acest capăt de cerere a fost disjuns, fiind calificat implicit ca nefiind accesoriu partajului succesoral al bunurilor defunctei, având o existenţă de sine stătătoare.
Având în vedere aceste considerente şi reţinând competenţa teritorială exclusivă a judecătoriei de la locul situării terenului, Curtea, în temeiul art. 22 C. proc. civ., va stabili competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2012 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 7286/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7257/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
