ICCJ. Decizia nr. 7270/2012. Civil. Uzucapiune. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7270/2012
Dosar nr. 3141/1/2012
Şedinţa publică de la 27 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 25 aprilie 2012, revizuenţii N.C. şi N.M. au formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, arătând că hotărârea menţionată este contrară sentinţei civile nr. 850 din 30 ianuarie 2009 pronunţate de Judecătoria Giurgiu, precum şi deciziei nr. 1547/5 din 07 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă.
În motivarea cererii, revizuenţii arată că s-au pronunţat hotărâri potrivnice în una şi aceeaşi cauză, astfel că se impune anularea deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, pronunţată ca urmare a rejudecării în fond după casare.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Ca atare, textul vizează situaţia în care două sau mai multe instanţe, pronunţă soluţii contradictorii, în una şi aceeaşi cauză, înfrângându-se principiul puterii lucrului judecat.
Pentru formularea cererii de revizuire întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară existenţa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză, condiţie fundamentală faţă de finalitatea revizuirii, care este aceea de a remedia erorile determinate de nesocotirea autorităţii lucrului judecat.
Nu sunt îndeplinite cerinţele textului de lege citat şi o eventuală cerere de revizuire nu poate fi primită, nici atunci când soluţiile pretins contradictorii sunt pronunţate în aceeaşi cauză, în acelaşi ciclu procesual ori pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părţi. Astfel, sentinţa civilă nr. 850 din 30 ianuarie 2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, prin care s-a admis acţiunea reclamanţilor N.C. şi N.M. (revizuenţii), a fost schimbată în parte prin hotărârea irevocabilă pronunţată în recurs - decizia nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, atacată cu prezenta cerere de revizuire, ca urmare a rejudecării în fond după casarea dispusă prin decizia nr. 1547/5 din 07 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă.
Prin urmare, sentinţa civilă nr. 850 din 30 ianuarie 2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, a fost dată, în primă instanţă, în acelaşi dosar în care a fost pronunţată, în recurs, decizia atacată, ca urmare a rejudecării în fond după casarea dispusă prin decizia nr. 1547/5 din 07 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă.
În contextul arătat, nu sunt întrunite condiţiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în cauză fiind vorba de hotărâri pronunţate în aceeaşi cauză, dar ca urmare a căilor de atac exercitate de părţi.
Pentru considerentele expuse, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii N.C. şi N.M. împotriva deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligată revizuenta la 2500 RON cheltuieli de judecată către intimatele P.I., D.I. şi V.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii N.C. şi N.M. împotriva deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă.
Obligă revizuenta la 2500 RON cheltuieli de judecată către intimaţii P.I., D.I. şi V.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7258/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7284/2012. Civil → |
|---|
