ICCJ. Decizia nr. 7297/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7297/2012
Dosar nr. 564/191/2007*
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la data de 17 ianuarie 2011 pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia sub nr. 564/191/2007, contestatorii H.S. şi P.P.A. au solicitat anularea deciziei civile nr. 294 din 28 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 564/191/2007 şi, rejudecând recursurile declarate de intimaţii B.I., I.B. şi S.F. împotriva sentinţei civile nr. 492/2007 pronunţată de Judecătoria Blaj în Dosar nr. 564/2007, să se dispună respingerea acestora ca tardive şi ca inadmisibile.
În motivare, s-a arătat că dezlegarea dată prin decizia atacată, este rezultatul mai multor greşeli materiale, instanţa de recurs nesesizând că recursurile intimaţilor au fost, pe de o parte, tardiv declarate, iar pe de altă parte, au fost promovate de nişte terţi, respectiv de recurenţii intervenienţi care, la data pronunţării sentinţei civile nr. 492/2007, nu aveau calitatea de părţi în proces.
Prin decizia civilă nr. 158 din 24 martie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, reţinând că, în condiţiile în care se atacă o hotărâre pronunţată în recurs de această din urmă instanţă, competenţa soluţionării contestaţiei în anulare revine, potrivit art. 319 C. proc. civ., Tribunalului Alba.
Pe rolul Tribunalului Alba, contestaţia în anulare a fost înregistrată sub Dosar nr. 564/191/2007*.
Prin decizia civilă nr. 889 din 18 noiembrie 2011, Tribunalul Alba, secţia I civilă, a admis excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare invocată din oficiu de instanţă; a respins contestaţia în anulare formulată de H.S. şi P.P.A. împotriva deciziei civile nr. 294/2009 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 564/191/2007; a obligat contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimaţilor B.I. şi I.B. în sumă de 600 RON.
Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că, potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Decizia de casare a hotărârii instanţei de fond pronunţată la data de 28 aprilie 2009 nu este susceptibilă de executare silită iar împrejurarea că împotriva aceleiaşi decizii contestatorii au formulat anterior atât cerere de revizuire cât şi alte contestaţii în anulare, reprezintă dovada deplină a datei la care aceştia au lucrat cunoştinţă de hotărârea a cărei anulare o solicită, respectiv, aceea de 11 mai 2009 (data formulării cererii de revizuire împotriva deciziei menţionate, soluţionată prin decizia civilă 581/2009 în sensul respingerii).
Tribunalul a mai reţinut că, raportat la data de 11 mai 2009 când contestatorii au luat cunoştinţă de conţinutul deciziei atacate, promovarea prezentei contestaţii la data de 17 ianuarie 2011 s-a realizat nu doar cu depăşirea termenului de 15 zile de la data luării la cunoştinţă dar şi a celui de un an de la data rămânerii irevocabile a deciziei contestate, sens în care cererea este tardivă.
împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii H.S. şi P.P.A.
Prin decizia civilă nr. 115 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Alba lulia, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul contestatorilor.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel Alba lulia a reţinut că prin decizia civilă nr. 294/2009 a Tribunalului Alba, au fost soluţionate irevocabil recursurile declarate împotriva sentinţei civile nr. 492/1997 a Judecătoriei Blaj, iar prin deciziile nr. 889/2011, 393/2010, 1006/2010 ale aceleiaşi instanţei, au fost respinse contestaţiile în anulare, pe care prezenţii contestatori le-au formulat împotriva deciziei nr. 294/2009 a aceluiaşi tribunal, toate deciziile fiind irevocabile, conform art. 299 alin. (1) şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Cum decizia atacată cu contestaţie este hotărâre irevocabilă şi decizia atacată prin care a fost soluţionată cererea de contestaţie în anulare este tot irevocabilă şi nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, calea de atac fiind, deci, inadmisibilă.
Împotriva deciziei nr. 115 din 8 martie 2012 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia I civilă, precum şi împotriva deciziilor nr. 294 din 28 aprilie 2009 şi nr. 889 din 18 noiembrie 2011 ale Tribunalului Alba, au formulat recurs contestatorii H.S. şi P.P.A.
În motivare, recurenţii-contestatori au arătat că hotărârile susmenţionate sunt rezultatul unor erori materiale grave, au fost date cu ignorarea probelor existente în dosar şi cu încălcarea dispoziţiilor legale în materie, determinând, în final, încălcarea gravă a dreptului de proprietate al acestora.
De asemenea, au mai arătat că decizia civilă nr. 294 din 28 aprilie 2009 a Tribunalului Alba a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor legale privind citarea, citaţia nefiindu-le comunicată recurenţilor cu cel puţin 5 zile înainte de judecată, precum şi cu încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la competenţă.
Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de inadmisibilitate a recursului, constată următoarele:
Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.
Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.
O asemenea concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
În speţă, decizia civilă nr. 115 din 08 martie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia împotriva căreia numiţii H.S. şi P.P.A. au declarat prezenta cale de atac a recursului, reprezintă o decizie prin care s-a soluţionat recursul formulat de aceştia împotriva deciziei civile nr. 889 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Alba, fiind, deci, o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi obiectul unei asemenea căi de atac.
Cum recursul împotriva deciziei civile nr. 889 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Alba a fost soluţionat prin decizia civilă nr. 115 din 08 martie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, rezultă că nici această hotărâre nu este susceptibilă de atacare cu un nou recurs.
De asemenea, decizia civilă nr. 294 din 28 aprilie 2009 a Tribunalului Alba a fost dată în soluţionarea recursului împotriva sentinţei civile nr. 492/2007 a Judecătoriei Blaj, fiind, astfel, irevocabilă, şi, deci, neatacabilă cu recurs.
Cum hotărârile sus-menţionate, obiect al prezentei căi de atac, sunt hotărâri pronunţate în soluţionarea recursurilor declarate de numiţii H.S. şi P.P.A. împotriva unor hotărâri pronunţate în prezenta cauză în diverse stadii procesuale, rezultă că acestea reprezintă decizii irevocabile, recursul declarat împotriva lor fiind inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta H.S. şi de pârâtul P.P.A. împotriva deciziei nr. 115 din 8 martie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, respectiv, precum şi împotriva deciziilor nr. 294 din 28 aprilie 2009 şi nr. 889 din 18 noiembrie 2011 ale Tribunalului Alba, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7298/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7296/2012. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
