ICCJ. Decizia nr. 7405/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7405/2012
Dosar nr. 1607/57/2009
Şedinţa publică din 4 decembrie 2012
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 17 octombrie 2012,. petentul C.A. a formulat cerere de lămurire şi completare a deciziei nr. 943 din data de 14 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 1607/57/2009.
În motivarea cererii, neîntemeiată în drept, petentul a susţinut că instanţa nu a luat în considerare dovezile din dosar cu înscrisuri, reţinând invocările pârâtei care a folosit drepturile procedurale cu rea -credinţă şi în mod abuziv şi nu a depus la dosar actele şi înscrisurile solicitate de reclamant.
La data de 4 decembrie 2012 petentul a trimis prin fax o completare a motivelor, invocând faptul că „nu s-au respectat drepturile procedurale ale Legii nr. 19/2000, ale C. proc. civ. în funcţie de dovezile legale cu înscrisurile ce se află în dosar".
Examinând cererea formulată, prin raportare la dispoziţiile legale relevante, Înalta Curte apreciază că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 943 pronunţată în data de 14 februarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.A. împotriva deciziei nr. 296/2010 din data de 25 februarie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale întrucât a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Prin normele C. proc. civ., Titlul III intitulat Procedura înaintea primei instanţe, Capitolul IV - Hotărârile, secţiunea a VI-a denumită "îndreptarea, lămurirea şi completarea hotărârii", legiuitorul a instituit proceduri judiciare simplificate în scopurile anume prevăzute de textele de lege, respectiv pentru îndreptarea erorilor sau omisiunilor cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri (art. 281), pentru obţinerea unor lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori pentru înlăturarea dispoziţiilor potrivnice (art. 2811), şi respectiv, pentru completarea, în caz de omisiune de pronunţare, cu soluţia asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, (art. 2812).
Prin cererea de faţă, petentul invocă motive care nu se circumscriu dispoziţiilor legale incidente, ţinând cont şi de soluţia pronunţată de instanţa de recurs.
Faţă de aceste considerente, Curtea constată nefondată cererea petentului, nefiind incidente în cauză prevederile art. 281 -281 C. proc. civ., astfel că va respinge cererea petentului C.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, cererea de lămurire şi completare a deciziei nr. 943 .din data de 14 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă; formulată de petentul C.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7416/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7404/2012. Civil → |
|---|
