ICCJ. Decizia nr. 807/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A-II-A CIVILĂ
Decizia nr. 807/2012
Dosar nr. 29124/3/2008
Şedinţa publică de la 21 februarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 933 din 26 ianuarie 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea reclamantei SC S.I. SRL Bucureşti şi a obligat pârâta SC A.D.P. SA Bucureşti la plata sumei de 142.188,62 lei contravaloare marfă şi 140.301,3 lei penalităţi de întârziere calculate până la data de 31 octombrie 2010.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe de către pârâta SC A.D.P. SA Bucureşti a fost respins, ca nefundat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 227 din 19 mai 2011.
Împotriva acestei decizii pârâta SC A.D.P. SA Bucureşti a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia insuficientei timbrări a cererii de recurs şi a reţinut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1.054,5 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
La data de 15 februarie 2012 recurenta pârâtă SC A.D.P. SA Bucureşti a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul din 21 februarie 2012, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Având în vedere dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., recurenta pârâtă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de această fază procesuală, către intimata reclamantă, cheltuieli constând în plată onorariu de avocat pentru termenul din 21 februarie 2012 conform actului doveditor aflat la dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta SC A.D.P. SA împotriva deciziei comerciale nr. 227 din 19 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Obligă recurenta pârâtă la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC S.I. SRL.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 806/2012. Civil. Acţiune în anularea... | ICCJ. Decizia nr. 816/2012. Civil. Obligatia de a face.... → |
|---|
