ICCJ. Decizia nr. 844/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 844/2012
Dosar nr. 47669/3/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 9 februarie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa sub nr. 2519/120/2011 contestatorul SNCMDRR, în numele şi pentru membrul său Ionescu T.M. a chemat în judecată pe pârâtul M.A.N., solicitând a se dispune anularea hotărârii comisiei de soluţionare a contestaţiei şi deciziei de recalculare a pensiei de serviciu, menţinerea deciziei de stabilire a pensiei în temeiul Legii nr. 164/2001 şi a cuantumului acestuia, plătit în luna decembrie 2010, obligarea pârâtului la plata diferenţei dintre pensia plătită în luna decembrie 2010 şi cea plătită în continuare, cu dobânda legală şi actualizare cu indicele de inflaţie, precum şi plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1155 din 16 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, complet specializat în soluţionarea conflictelor de muncă şi asigurări sociale s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin sentinţa nr. 8647 din 11 octombrie 2011 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmboviţa, reţinând că în speţă are aplicabilitate art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 sesizând Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Legal învestită, faţă de dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Cererea ce a învestit instanţa de judecată a fost formulată de către S.N.C.M.D.R.R., în numele şi pentru membrul său I.T.M., în valorificarea unor drepturi aparţinând unui membru de sindicat.
Potrivit art. 28 din Legea nr. 62/2011, organizaţiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislaţia muncii, atribuţii în exercitarea cărora au dreptul de a introduce orice acţiune în justiţie în numele membrilor lor.
De asemenea, se statuează expres (alin. (3) al art. 28) că în exercitarea acestor atribuţii, organizaţiile sindicale au calitate procesuală activă.
Aşadar, în determinarea competenţei teritoriale în asemenea cauze în care sindicatului i se recunoaşte calitatea nu doar de a acţiona (de reprezentant), ci legitimare procesuală activă care se verifică în persoana reclamantului, se va ţine seama, în sensul art. 284 alin. (2) C. muncii, de sediul sindicatului-reclamant.
Cum în speţă, sediul filialei sindicatului se află în circumscripţia Tribunalului Dâmboviţa, în favoarea acestei instanţe, pe calea regulatorului, va fi stabilită competenţa de soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmboviţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 843/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 849/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
