ICCJ. Decizia nr. 836/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 836/2012
Dosar nr. 282/44/2011
Şedinţa publică din 9 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 301 din 17 februarie 2011, Curtea de apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ S.A. Sucursala Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 1958 din 07 noiembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 7186/121/2010, a modificat în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, a respins ca nefondată cererea de acordare a tichetelor de masă pentru perioada 01 aprilie - 31 decembrie 2009, formulată de reclamanta C.M.S.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta, pe care a încadrat-o în dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că între decizia mai sus-menţionată şi decizia nr. 470/ R din 1 aprilie 2010 a Curţii de apel Galaţi, există contrarietate.
Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sub nr. 282/44/2011, la data de 14 aprilie 2011.
Luând în examinare cererea de revizuire, având în vedere dispoziţiile art. 323 şi art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte a constatat următoarele:
Prin decizia civilă nr. 301 din 17 februarie 2011, Curtea de apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ S.A. Sucursala Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 1958 din 07 noiembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 7186/121/2010, a modificat în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, a respins ca nefondată cererea de acordare a tichetelor de masă pentru perioada 01 aprilie - 31 decembrie 2009, formulată de reclamanta C.M.S.
Prin decizia civilă nr. 470/ R din 1 aprilie 2010, Curtea de apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca nefondate recursurile declarate de reclamantul D.N. şi pârâta SNTFM CFR MARFĂ Bucureşti – Sucursala Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 4272/121/2009.
Examinând cererea de revizuire prin prisma condiţiilor de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că nu sunt îndeplinite.
Invocarea acestui motiv de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: să existe hotărâri definitive potrivnice; hotărârile potrivnice să fie pronunţate în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei şi să se ceară anularea celei de a doua hotărâri pronunţată în cauză.
În speţă, se observă că hotărârile judecătoreşti invocate nu au fost pronunţate în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, astfel încât, nu există identitate de obiect şi de părţi în cele două cauze.
Lipsa identităţii de părţi şi de obiect face ca revizuirea pentru contrarietate de hotărâri să nu fie posibilă, pentru neîndeplinirea unei condiţii de admisibilitate a cererii.
Faţă de aceste considerente, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta C.M.S. împotriva deciziei civile nr. 301 din 17 februarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 835/2012. Civil. Anulare act. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 838/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
