ICCJ. Decizia nr. 114/2013. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 114/2013
Dosar nr. 2901/1/2012
Şedinţa publică de la 17 ianuarie 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 1481 din 15 martie 2012 a constatat nul recursul declarat de reclamanta M.S.V. în urma aplicării prevederilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ. care obligă părţile să argumenteze în fapt şi în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziţii fiind supusă sancţiunii nulităţii şi a fost respins ca nefondat recursul formulat de pârâta S.C. BCR Asigurări VIG SA
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare M.S.V. întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
În argumentarea motivelor invocate contestatoarea susţine că în mod greşit s-a constatat nul recursul întrucât a depus împreună cu cererea de recurs şi motivele de recurs pe care a înţeles să le invoce privind nelegalitatea şi netemeinicia deciziei atacate.
Contestatoarea susţine că a depus la data de 21 iulie 2011 declaraţia de recurs şi motivele la Curtea de Apel Craiova însă având în vedere faptul că în acea perioadă sediul Curţii de Apel Craiova se muta în noua locaţie, este posibil ca motivele de recurs să se fi rătăcit şi să nu fie ataşate dosarului.
Pentru aceste motive contestatoarea a solicitat admiterea contestaţiei în anulare, anularea deciziei contestate şi să se procedeze la rejudecarea pe fond a recursului.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. dezvoltat de contestator vizează două situaţii: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanţei de recurs este rezultatul unei greşeli materiale, b) când instanţa respingând recursul său admiţându-l numai în parte „a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare".
Rezumând susţinerile contestatoarei, în raport de motivul de contestaţie invocat conform cărora instanţa de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate vor fi înlăturate întrucât soluţia Înaltei Curţi prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 3021 lit. c) C. proc. civ. Prin urmare nu se poate reţine că „dezlegarea dată" este rezultatul unei greşeli materiale sau că există omisiune. în condiţiile în care contestaţia în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunţată de instanţa de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curţi drept motive de recurs nu vor fi reţinute întrucât soluţia nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 3021 lit. c) C. proc. civ. pentru nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la condiţiile promovării recursului.
În realitate, prin argumentele aduse în susţinerea motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatoarea, fiind în eroare şi referindu-se de fapt la momentul depunerii motivelor de recurs, urmăreşte examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constatată ca urmare a neîndeplinirii cerinţelor legale de promovare şi susţinere a căii de atac extraordinare a recursului.
Aşa fiind, contestaţia în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M.S.V. împotriva Deciziei nr. 1481 din 15 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1078/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 115/2013. Civil. Angajarea raspunderii conform... → |
|---|
