ICCJ. Decizia nr. 1406/2013. Civil. Partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1406/2013
Dosar nr. 177/1/2013
Şedinţa publică din 14 martie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1642 din 28 noiembrie 2012 a Tribunalului Buzău, secţia I civilă, s-a respins contestaţia în anulare formulată de recurentul A.I. împotriva Deciziei nr. 1019 din 12 septembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Buzău în Dosarul nr. 1020/282/2011, în contradictoriu cu intimata N.P., ca nemotivată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin decizia civilă nr. 1019 din 12 septembrie 2012 a Tribunalului Buzău, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 1020/282/2011 a fost respins ca nefondat recursul formulat de reclamantul A.I. împotriva sentinţei civile nr. 99 din 01 februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în contradictoriu cu pârâta N.P.
Prin această sentinţă, fusese admisă acţiunea formulată de reclamant şi cererea reconvenţională a pârâtei, dispunându-se sistarea stării de indiviziune existentă între părţi, cu privire la bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei.
Faţă de prevederile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., s-a reţinut că, în cauză, contestatorul A.I. nu a invocat niciunul dintre aceste motive de contestaţie în anulare, cererea privind împărţirea în mod egal a bunurilor comune şi reţinerea în mod separat a bunurilor proprii privind fondul cererii iniţiale.
La data de 10 ianuarie 2013 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 177/1/2013, calea de atac intitulată “contestaţie” formulată de contestatorul A.G.I. împotriva Deciziei nr. 1642 din 28 noiembrie 2012 a Tribunalului Buzău, secţia I civilă.
La termenul de judecată din 14 martie 2013, contestatorul A.G.I. a precizat care este calea de atac formulată, arătând că a înţeles să exercite recurs împotriva deciziei nr. 1642 din 28 noiembrie 2012 a Tribunalului Buzău, secţia I civilă.
La acelaşi termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale a instanţei supreme în soluţionarea recursului declarat de contestatorul A.G.I.
Analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curţile de apel judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
Cum, în speţă, contestatorul A.G.I. a învestit instanţa cu o cerere de recurs împotriva deciziei nr. 1642 din 28 noiembrie 2012 pronunţată Tribunalul Buzău, secţia I civilă, faţă de prevederile legale mai sus redate, se constată necompetenţa materială în soluţionarea acestei cereri de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În consecinţă, cum decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de Tribunalul Buzău, instanţa ierarhic superioară competentă să soluţioneze cererea de recurs formulată de contestatorul A.G.I. este Curtea de Apel Ploieşti.
Faţă de cele ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010), soluţionarea recursului formulat de contestatorul A.G.I. va fi declinată în favoarea instanţei competente, respectiv Curtea de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de contestatorul A.G.I. împotriva deciziei nr. 1642 din 28 noiembrie 2012 a Tribunalului Buzău, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1405/2013. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 141/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
