ICCJ. Decizia nr. 1755/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1755/2013
Dosar nr. 3035/108/2010
Şedinţa publică de la 23 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 301 din 3 martie 2011 pronunţată în Dosar nr. 3035/108/2010, Tribunalul Arad a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor Bucureşti şi a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi a respins acţiunea civilă formulată de reclamantul F.N.I. în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Timişoara.
Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamantul F.N.I.
Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, prin Decizia nr. 119/A din 12 iunie 2012, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 416/2001 şi a respins apelul declarat de reclamant, constatând legalitatea şi temeinicia sentinţei apelate din perspectiva criticilor formulate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul F.N.I.
Intimaţii-pârâţi Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Penitenciarul Timişoara şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice au formulat întâmpinare.
Intimatul-pârât Penitenciarul Timişoara a invocat prin întâmpinare excepţia netimbrării tardivităţii şi nulităţii recursului precum şi excepţia autorităţii de lucru judecat.
Intimata-pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor au solicitat respingerea recursului ca netimbrat.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., va examina excepţia invocată de intimatul-pârât Penitenciarul Timişoara, de tardivitate a formulării recursului.
În conformitate cu dispoziţiile art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În acest context se constată că recurentului i-a fost comunicată decizia atacată la data de 2 august 2012, iar recursul a fost comunicat prin poştă la data de 21 august 2012, ultima zi pentru declararea recursului în interiorul termenului de 15 zile prevăzute de art. 301 C. proc. civ., fiind 20 august 2012.
În aceste împrejurări, Curtea urmează a constata tardivitatea recursului şi admiţând excepţia invocată, va respinge recursul ca tardiv formulat, situaţie faţă de care este de prisos examinarea celorlalte excepţii invocate şi a fondului pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii.
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant F.N.I. împotriva Deciziei nr. 119/A din 12 iunie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 23 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1753/2013. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1765/2013. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
