ICCJ. Decizia nr. 1855/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1855/2013
Dosar nr. 7239/1/2012
Şedinţa publică din 2 aprilie 2013
Prin Decizia nr. 1355/R din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1000R din 28 iunie 2010, dată de aceeaşi instanţă în Dosar nr. 3132/2/2010, formulată de revizuenta R.E., în contradictoriu cu intimata M.F.
S-a reţinut că decizia atacată - prin care s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei civile nr. 3R din 5 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, - nu evocă fondul, nefiind astfel susceptibilă de revizuire, în înţelesul dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ.
Recursul declarat împotriva acestei hotărâri de revizuenta R.E., a fost respins ca inadmisibil, prin Decizia nr. 6135 din 19 septembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, care a reţinut că nu sunt întrunite cerinţele art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pentru exercitarea căii extraordinare de atac a recursului.
Împotriva acestei ultime hotărâri, R.E. a formulat contestaţie în anulare, respinsă ca inadmisibilă prin Decizia nr. 6792 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa supremă a reţinut că, criticile formulate de contestatoare nu se încadrează în dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ. care, prevăd în mod expres şi limitativ, în ce situaţii şi condiţii pot fi atacate pe calea contestaţiei în anulare, hotărârile judecătoreşti.
Şi această hotărâre a fost atacată cu revizuire, de către R.E., invocându-se temeiurile prevăzute de art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere, pentru motivele prevăzute la pct. 1-9, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Rezultă, din interpretarea textului mai sus citat că legiuitorul a limitat calea de atac a revizuirii hotărârilor date de o instanţă de recurs, exclusiv la acele hotărâri judecătoreşti prin care s-a evocat fondul cauzei.
În această categorie intră toate hotărârile prin care instanţele de recurs au rejudecat fondul, după casare.
Este unanim admis, atât în practica judiciară cât şi în literatura de specialitate că nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
Or, în speţă, prin hotărârea atacată, instanţa supremă, fără a evoca fondul, a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de cea în cauză, împotriva Deciziei nr. 6135 din 19 septembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Cât priveşte temeiul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. acesta nu este susţinut, prin indicarea vreunei hotărâri pretins potrivnice, celei atacate.
Aşa fiind, cererea de revizuire urmează a se respinge, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva Deciziei nr. 6792 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 7542/1/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1839/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1882/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
