ICCJ. Decizia nr. 199/2013. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 199/2013
Dosar nr. 1920/1/2012
Şedinţa publică de la 24 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 611/ D din 2 iulie 2009 Tribunalul Satu Mare, secţia civilă, a respins contestaţia formulată de contestatoarea B.D.M. în contradictoriu cu B.C.R. SA Bucureşti, având ca obiect anularea deciziilor de concediere, reintegrarea în muncă şi plata salariilor pe perioada cuprinsă între data concedierii şi cea a reintegrării efective, plata de daune morale şi cheltuieli de judecată.
Recursul declarat împotriva .acestei decizii a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Oradea prin Decizia civilă nr. 1621/2009-R.
Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat cerere de revizuire care a fost respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, prin Decizia civilă nr. 946/2010-R din 1 iunie 2010 şi contestaţia în anulare, respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatoarea a declarat recurs solicitând judecarea cauzei şi reanalizarea întregului probatoriu,arătând că i-au fost încălcate drepturile garantate de contractul colectiv de muncă, cu cheltuieli de judecată.
Conform art.137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că Decizia civilă nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, este irevocabilă, fiind pronunţată în calea de atac a contestaţiei în anulare exercitată împotriva hotărârii instanţei de recurs.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu pot fi atacate cu recurs decât hotărârile date fără drept de apel, hotărârile pronunţate în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, aceste dispoziţii fiind de referinţă în verificarea admisibilităţii recursului.
Raportând recursul declarat în cauză la prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. se constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute limitativ de textul de lege menţionat, împotriva hotărârii atacate prin recursul de faţă neputând fi exercitată nicio cale de atac.
Dând eficienţă acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluţionării cu celeritate a cauzelor, a principiului unicităţii recursului, precum şi principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi constatând că în cauză, înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva Deciziei nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, care este irevocabilă, fiind pronunţată într-o altă cale de atac a contestaţiei în anulare la recurs, aceasta nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, aşa încât în raport cu aceste dispoziţii legale, recursul declarat apare ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta B.D.M. împotriva deciziei civile nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1768/2013. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 2/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
