ICCJ. Decizia nr. 254/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 254/2013
Dosar nr. 4162/1/2012
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2013
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1809 din 16 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor B.A.I. şi B.A.G., a fost admisă în parte acţiunea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001 formulată de reclamanţi, a fost respinsă ca fiind lipsită de interes cererea de constatare a preluării fără titlu de către stat a imobilului în litigiu şi a fost obligat pârâtul Primarul Municipiului Bacău să restituie în natură reclamanţilor terenul în suprafaţă de 1713 m.p. situat în Bacău, str. Oituz.
A fost respinsă excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare ca neîntemeiată.
A fost admisă în parte acţiunea în revendicare formulată de aceiaşi reclamanţi în contradictoriu cu pârâta SC M.T. SRL şi, în consecinţă, a fost obligată pârâta să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 517 m.p. situat în str. Oituz, jud. Bacău, cu vecinătăţile: N - SC M.T. SRL; V – SC M.T. SRL; S – Consiliul Local Bacău şi str. Oituz; E - Inspectoratul Şcolar Jud. Bacău.
A fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice precum şi cererea având ca obiect acordarea de despăgubiri, formulată în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Primarul Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 8 din 02 februarie 2011 a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta SC M.T. SRL şi de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.
Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs pârâtele SC M.T. SRL şi Primăria Municipiului Bacău.
Prin decizia nr. 336 din 24 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a admis recursul formulat de pârâta SC M.T. SRL, a casat în parte decizia nr. 8/02 februarie 2011 a Curţii de Apel Bacău şi sentinţa nr. 1809 din 16 decembrie 2009 a Tribunalului Bacău, numai cu privire la capătul de cerere referitor la soluţionarea acţiunii în revendicare formulată de reclamanţii B.A.I. şi B.A.G. în contradictoriu cu pârâta SC M.T. SRL, pe care a trimis-o spre rejudecare la Judecătoria Bacău şi a constatat nul recursul pârâtei Primăria Municipiului Bacău.
La data de 05 iunie 2012 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.T. SRL împotriva deciziei civile nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reţine următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.
Prin decizia nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi, urmare a admiterii recursului declarat de pârâta SC M.T. SRL, a fost casată decizia recurată şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe, iar recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Bacău a fost respins, fără a fi schimbată situaţia de fapt reţinută şi fără a fi aplicate alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare. Prin urmare, nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.T. SRL împotriva deciziei civile nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 253/2013. Civil. Fond funciar. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 255/2013. Civil. Strămutare. Revizuire - Fond → |
|---|
