ICCJ. Decizia nr. 255/2013. Civil. Strămutare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 255/2013
Dosar nr. 6956/1/2012
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin încheierea nr. 6208 din data de 11 octombrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins cererea formulată de petenţii Liceul „A.B.” şi Fundaţia „A.B.” privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 999/217/2012 al Judecătoriei Darabani.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire revizuenta Fundaţia „A.B.”, prin care a solicitat să se constate că decizia luată de completul de judecată al I.C.C.J. din 11 octombrie 2012, în Dosarul civil nr. 5200/1/2012, de respingere a solicitării de strămutare a judecării Dosarului nr. 999/217/2012 de la judecătoria Darabani la o altă judecătorie din ţară, în afara judeţului Botoşani şi a Curţii de Apel Suceava, reprezintă a treia eroare juridică stabilită pe o confuzie între Liceul „A.B.”, care are calitatea de moştenitor testamentar şi Fundaţia „A.B.”, cu acelaşi domiciliu în comuna Pomârla, având în dosarele judecate calitatea de intervenient.
Instanţele de judecată din judeţul Botoşani sunt supuse la presiuni să execute Hotărârile stabilite de Comisia Judeţeană, chiar dacă sunt în afara legii, fiind obligate completele de judecată să găsească argumente juridice de respingere a reconstituirii. Aşa a fost cazul cu dosarul a cărui strămutare se solicită de la Judecătoria Darabani, în care s-a pronunţat respingerea pe lipsa calităţii procesuale şi a calităţii de moştenitor ale Fundaţiei „A.B.”. In mod intenţionat s-a refuzat să se reţină că Fundaţia „A.B.” nu a depus cerere de reconstituire de teren şi pădure în nume propriu, reconstituirea fiind formulată prin Notificarea nr. 2552/25/1l/2005 semnată şi înregistrată la Liceu şi nu la Fundaţie.
În concluzie, se solicită să se admită revizuirea hotărârii de la I.C.C.J în sensul de a se aproba strămutarea judecării Dosarului nr. 999/217/2012 al Judecătoriei Darabani, eventual să se aprecieze dacă nu este posibil ca decizia de strămutare să fie luată prin rejudecare de un alt complex de judecată de I.C.C.J.
Analizând cererea de revizuire din perspectiva art. 40 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Dispoziţiile legale invocate prevăd că hotărârea asupra cererii de strămutare se dă fără motivare şi nu este supusă niciunei căi de atac. Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât şi pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincţie între aceste căi de atac. Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo asemenea distincţie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Fundaţia „A.B.” împotriva încheierii nr. 6208 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 254/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 256/2013. Civil → |
|---|
