ICCJ. Decizia nr. 251/2013. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 251/2013
Dosar nr. 4695/103/2011
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin sentinţa civilă nr. 241 din 2 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, a fost admisă acţiunea precizată formulată de reclamanta R.E. în contradictoriu cu pârâţii P.I. şi P.A., fiind stabilită linia de hotar dintre terenul reclamantului şi cel al pârâţilor şi, în consecinţă, au fost obligaţi pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 243 m2 teren şi la plata sumei de 920 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâţii P.I. şi P.A.
Prin decizia civilă nr. 930/ RC din 29 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Neamţ, a fost admis recursul, a fost modificată în totalitate sentinţa recurată, în sensul respingerii, ca nefondată, a acţiunii reclamantei, având ca obiect revendicare şi grăniţuire.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea reclamantă R.E.
Contestaţia în anulare a fost soluţionată prin decizia civilă nr. 165/ RC din 15 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul Neamţ, în Dosarul nr. 4695/103/2011, în sensul respingerii acesteia, ca neîntemeiate.
Împotriva acestei decizii a promovat recurs contestatoarea R.E., recurs timbrat cu timbru judiciar de 0,15 lei şi taxă judiciară de timbru de 5 lei.
Prin decizia civilă nr. 759 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta R.E. în contradictoriu cu intimaţii P.I. şi P.A., împotriva deciziei civile nr. 165/ RC din 15 februarie 2012, pronunţată de Tribunalul Neamţ.
Examinând excepţia inadmisibilităţii recursului, în condiţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., instanţa a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Având în vedere obiectul pricinii cu judecata căreia în primă instanţă a fost învestită Judecătoria Târgu Neamţ, valoarea terenului la care se referă capătul principal al acţiunii, privind revendicarea, valoare care nu depăşeşte suma de 100.000 lei, instanţa a apreciat că, în raport de dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., în mod legal a fost calificată calea de atac promovată împotriva hotărârii Judecătoriei Târgu Neamţ, ca fiind recurs.
În consecinţă, hotărârea pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare promovate împotriva deciziei civile nr. 930/ RC din 29 septembrie 2011 este irevocabilă, nefiind susceptibilă de recurare.
Împotriva acestei din urmă decizii, la data de 23 aprilie 2012, a declarat recurs reclamanta R.E.
La data de 15 ianuarie 2013 intimaţii-pârâţi au depus întâmpinare cu respectarea termenului prevăzut de art. 308 alin. (2) C. proc. civ., prin care au invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului invocată de intimaţii pârâţi prin întâmpinare, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra admisibilităţii recursului, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate la rândul său în recurs.
Prin decizia civilă nr. 759 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta R.E. în contradictoriu cu intimaţii P.I. şi P.A., împotriva deciziei civile nr. 165/ RC din 15 februarie 2012, pronunţată de Tribunalul Neamţ.
Prin urmare, recursul de faţă declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 759 din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pronunţată în recurs, nu este procedural posibil.
Art. 299 C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În consecinţă, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile sus-menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate de instanţa de recurs.
În speţă, decizia pronunţată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, recursul de faţă fiind un recurs la recurs nu este posibil.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.E. împotriva deciziei civile nr. 759 din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 274/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 252/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
