ICCJ. Decizia nr. 2559/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2559/2013
Dosar nr. 31365/3/2012
Şedinţa Camerei de Consiliu din 25 iunie 2013
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Tribunalul Timiş, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1061/PI din 5 aprilie 2012 a declinat competenta de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii P.F., O.A.E., S.M., S.L. şi P.A.D. în contradictoriu cu pârâtul Statul român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, având ca obiect acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009, în favoarea Tribunalului Bucureşti, cu motivarea că litigiul are un element de extraneitate, constând în aceea ca reclamanta S.M. are domiciliul în SUA, iar reclamanta O.A.E. are domiciliul în Canada, potrivit art. 149 pct. 2 din Legea nr. 105/1992, instanţele româneşti sunt competente dacă sediul pârâtului, persoană juridică, se află în România, cum este şi cazul spetei de faţă, iar conform art. 155 din acelaşi act normativ, competenţa aparţine Tribunalului Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 962 din 26 aprilie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a stabilit competenţa soluţionării cererii în favoarea Tribunalului Timiş a constatat ivit conflictul de competenţă şi a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea rezolvării conflictului, reţinând că art. 148 din Legea nr. 105/1992 se referă la competenţa în materia dreptului internaţional privat pentru situaţiile în care procesele se desfăşoară între o parte română şi una străină sau numai între străini, or, în speţă, toţi reclamanţii sunt cetăţeni români, chiar dacă unii au domiciliul în străinătate, iar pârâtul Statul român nu ar putea fi considerat o parte străină.
Prin urmare, fiind înlăturată orice îndoială cu privire la inaplicabilitatea Legii nr. 105/1992, s-a constatat că, în speţă, se aplică regula de competenţă teritorială şi materială specială prevăzută de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009, care se referă la tribunalul în raza căruia domiciliază reclamantul, respectiv Tribunalul Timiş.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 148 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaţional privat, instanţele judecătoreşti, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile articolele 149 - 157, sunt competente să soluţioneze procesele dintre o parte română şi o parte străină sau numai dintre străini, persoane fizice sau persoane juridice.
În speţa dedusă judecăţii, elementul de extraneitate prevăzut de articolul anterior menţionat lipseşte, toate părţile din dosar fiind persoane fizice, respectiv juridice române.
În conformitate cu dispoziţiile art. 5 C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009, instanţele competente material şi teritorial să soluţioneze pricina dedusă judecăţii sunt cele în a căror rază teritorială îşi au domiciliul reclamanţii, respectiv Tribunalul Timiş, Tribunalul Caraş-Severin şi Tribunalul Bucureşti.
Dreptul de a alege dintre mai multe instanţe, deopotrivă competente, revine reclamanţilor, în baza art. 12 C. proc. civ., iar, din moment ce alegerea a fost făcută, competenţa acelei instanţe este stabilită în mod definitiv, astfel încât instanţa sesizată nu se poate declara necompetentă, prin luarea în considerare a altui criteriu de stabilire a competenţei.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, potrivit dispoziţiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii P.F., O.A.E., S.M., S.L. şi P.A.D. în contradictoriu cu pârâtul Statul român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009 în favoarea Tribunalului Timiş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2572/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2558/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
