ICCJ. Decizia nr. 2716/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2716/2013
Dosar nr. 873/44/2012
Şedinţa publică din 17 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3139/121/2011 pe rolul Tribunalului Galaţi, reclamantul V.N. a solicitat obligarea Casei Judeţene de Pensii Galaţi la recalcularea drepturilor de pensie, cu luarea în considerare a încadrării în grupa I de muncă pentru perioada de 26 ani, 11 luni şi 14 zile.
Prin sentinţa civilă nr. 1135 din 31 mai 2011, Tribunalul Galaţi, secţia civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul V.N., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Galaţi, ca nefondată.
Prin decizia civilă nr. 2031 din 20 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost admis recursul declarat de reclamantul V.N., a fost casată sentinţa civilă nr. 1135 din 31 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În rejudecare, prin sentinţa civilă nr. 526 din 13 martie 2012, Tribunalul Galaţi, a respins ca nefondată acţiunea.
Împotriva sentinţei menţionate mai sus a declarat recurs contestatorul.
Prin decizia nr. 2310 din 04 decembrie 2012 Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul V.N..
Împotriva deciziei mai sus menţionate, a declarat recurs reclamantul V.N., înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 07 decembrie 2012.
La termenul de judecată din 17 mai 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conţinutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului".
Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunţate, ci este o decizie dată de o instanţă de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situaţie în care din coroborarea acestui text de lege cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2310 din 4 decembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exerciţiul căilor de atac este şi aceea a unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiaşi hotărâri şi deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele expuse, recursul se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul V.N. împotriva deciziei nr. 2310 din 4 decembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2715/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2717/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
