ICCJ. Decizia nr. 3155/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3155/2013
Dosar nr. 21175/299/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 5 iunie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiuş la data de 17 aprilie 2013, petentul Sindicatul E.P.U. (S.E.P.U) a solicitat înregistrarea modificărilor intervenite cu privire la statutul şi componenţa organelor sale de conducere conform procesului-verbal din data de 21 martie 2013 încheiat cu ocazia desfăşurării lucrărilor Congresului Extraordinar al Sindicatului E.P.U., desfăşurat la Sucursala Suceava.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul-verbal din 21 martie 2013, tabelul nominal cu semnăturile procesului verbal al lucrărilor Congresului Sindicatului E.P.U., procesul-verbal de alegere a preşedintelui şi a biroului executiv al Sindicatului E.P.U., statutul modificat, tabelul nominal cu membrii biroului executiv, certificate de cazier judiciar, certificate de cazier fiscal.
Prin sentinţa civilă nr. 268 din 8 mai 2013, Judecătoria Beiuş a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 1, motivat de faptul că petentul îşi are sediul actual în circumscripţia teritorială a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, iar cererea de dobândire a personalităţii juridice a organizaţiei sindicale, cât şi cererea de modificare a statutului sau organelor de conducere ale sindicatului se soluţionează de instanţa în a cărei rază teritorială îşi are sediul o astfel de organizaţie.
La rândul său, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 11872 din 24 mai 2013 a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Beiuş, cu motivarea că, în cauză, au aplicabilitate dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 62/2011.
Ivindu-se conflictul negativ de competenţă, în raport de dispoziţiile art. 21 şi 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 62/2011 înregistrarea modificărilor intervenite la statutul şi componenţa organelor de conducere ale organizaţiei sindicale este de competenţa judecătoriei la care s-a înregistrat.
Din conţinutul înscrisurilor depuse la dosar a rezultat că petentul s-a înregistrat la judecătoria Beiuş.
Astfel, prin sentinţa civilă nr. 1/S pronunţată la data de 6 ianuarie 1995, în Dosarul nr. 5/1994, Judecătoria Beiuş a luat act de modificarea intervenită cu privire la denumirea şi sediul organizaţiei sindicale, aceasta urmând să aibă denumirea de Federaţia Sindicatelor M.M.R.R. şi sediul în Bucureşti, sector 1, şi a dispus înregistrarea modificării în Registrul Special aparţinând Judecătoriei Beiuş.
De asemenea, prin încheierea nr. 85 din 26 aprilie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 771/187/2007, Judecătoria Beiuş a admis cererea formulată de Federaţia Sindicatelor M.M.R.R. şi a dispus modificarea denumirii acesteia în Uniunea Sindicatelor U. din cadrul C.N.U. SA Bucureşti, iar prin încheierea nr. 249 din 3 aprilie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 561/187/2012, au fost autorizate modificările intervenite în Statutul Uniunii Sindicatelor de U., dispunând efectuarea cuvenitelor menţiuni în Registrul Special al Judecătoriei Beiuş.
Intrucât modificarea sediului şi a denumirii petentului au fost înregistrate a Judecătoria Beiuş, Judecătoria sectorului 1 nu are nici o competenţă de a înregistra actuala cerere. Numai în situaţia în care modificarea sediului s-ar fi înregistrat la Judecătoria sectorului 1, această instanţă ar fi fost competentă şi în situaţia de faţă, potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 54/2003.
Faţă de cele ce preced, soluţionarea cererii de înregistrare a menţiunilor este de competenţa Judecătoriei Beiuş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3154/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3157/2013. Civil → |
|---|
