ICCJ. Decizia nr. 3188/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3188/2013
Dosar nr. 1978/91/2012
Şedinţa publică de la 10 iunie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 456 din 31 mai 2012, Tribunalul Vrancea, secţia civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul N.G.V.S., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Focşani, reţinând în motivarea acestei soluţii următoarele considerente:
Prin sentinţa civilă nr. 475 din 19 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Vrancea, irevocabilă în urma suspendării recursului prin decizia civilă nr. 22 din 25 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, s-a modificat în parte art. 1 al dispoziţiei din 22 octombrie 2010 a Primăriei municipiului Focşani, în sensul că reclamantul are dreptul la despăgubiri pentru întreg imobilul casă (cota de 1/1) în loc de cota de ½, anulându-se şi art. 2 al acestei dispoziţii; s-a respins cererea de restituire în natură a terenului aferent în suprafaţă de 600 mp şi s-a propus acordarea de despăgubiri.
În baza acestei hotărâri judecătoreşti s-a emis dispoziţia din 31 ianuarie 2012, prin care s-a propus acordarea de despăgubiri în favoarea reclamantului pentru casa de locuit şi terenul aferent de 600 mp.
Tribunalul a reţinut că erorile materiale invocate de petent nu aduc atingere substanţei dreptului său constatat prin decizia civilă nr. 475/2011 şi corect transpus în noua decizie, respectiv decizia nr. 94/2012.
Nici împrejurarea că împotriva deciziei civile nr. 22/2011 a Curţii de Apel Galaţi ar fi executat recursul nu poate fi element de modificare a dispoziţiei având în vedere caracterul irevocabil al sentinţei civile nr. 475/2011 astfel cum a fost constatat prin decizia civilă nr. 22/2011 a Curţii de Apel Galaţi.
Prin decizia nr. 626/R din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului, reţinând în motivarea acestei soluţii următoarele considerente:
Dispoziţia din 31 ianuarie 2012 emisă de Primăria Municipiului Focşani are la bază soluţia irevocabilă, pronunţată de Judecătoria Focşani, prin sentinţa civilă nr. 475/2011, prin care s-a recunoscut dreptul reclamantului la despăgubiri pentru întregul imobil casă de locuit şi teren aferent, în suprafaţă de 600 mp.
În conformitate cu dispoziţiile art. XII din Legea nr. 202/2010, singura cale de atac ce putea fi promovată împotriva acestei sentinţe, era recursul. Or, prin decizia civilă 22/R/2012 a Curţii de Apel Galaţi, recursul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat, astfel încât la acest moment sentinţa este irevocabilă, iar promovarea unui recurs la recurs nu schimbă caracterul irevocabil al deciziei.
Prin urmare, în mod corect, pârâta a emis dispoziţia de modificare a deciziei din 22 octombrie 2010, având în vedere dezlegarea irevocabilă a litigiului de către instanţele judecătoreşti, dată prin sentinţa civilă nr. 475/2011.
De altfel, reclamantul nu invocă nici un interes în promovarea prezentei contestaţii, deoarece prin această ultimă dispoziţie i s-a recunoscut integral dreptul la despăgubiri pentru întregul imobil (teren şi casă de locuit).
Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat din nou recurs reclamantul N.G.V.S., recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, la termenul din 10 iunie 2013, a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimată prin întâmpinare, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia atacată este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată de o instanţă de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.G.V.S. împotriva deciziei civile nr. 626/R din 14 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3161/2013. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3190/2013. Civil → |
|---|
