ICCJ. Decizia nr. 3163/2013. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3163/2013
Dosar nr. 1788/113/2012
Şedinţa publică din 6 iunie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 407 din 1 octombrie 2012 a Tribunalului Brăila, secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul - reclamant F.M.G. împotriva Deciziei civile nr. 49 din 30 ianuarie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 643/228/2010 de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu pârâţii – intimaţi F.M., F.D., F.L., F.L., Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Prefectura Brăila, Comisia locală de fond funciar Dudeşti şi obligat contestatorul să plătească intimatelor F.M. şi F.D. suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, contestatorul F.M.G. a formulat recurs înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 4 februarie 2013, invocând ca temei legal dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
La termenul de judecată, de la 6 iunie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale a instanţei supreme în soluţionarea recursului declarat de contestatorul F.M.G.
Analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curţile de apel judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
Cum, în speţă, contestatorul F.M.G. a învestit instanţa cu o cerere de recurs împotriva Deciziei nr. 407 din 1 octombrie 2012 a Tribunalului Brăila, faţă de prevederile legale mai sus redate, se constată necompetenţa materială în soluţionarea acestei cereri de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În consecinţă, decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de Tribunalul Brăila, iar instanţa ierarhic superioară competentă să soluţioneze cererea de recurs formulată de contestatorul Florea M. Gheorghe este Curtea de Apel Galaţi.
Faţă de cele ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010), soluţionarea recursului formulat de contestatorul F.M.G. va fi declinată în favoarea instanţei competente, respectiv Curtea de Apel Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de contestatorul F.M.G. împotriva deciziei nr. 407 din 1 octombrie 2012 a Tribunalului Brăila, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3159/2013. Civil. Expropriere. Pretenţii.... | ICCJ. Decizia nr. 3164/2013. Civil → |
|---|
