ICCJ. Decizia nr. 3198/2013. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3198/2013
Dosar nr. 8324/2/2012
Şedinţa publică de la 10 iunie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti contestatorul C.D.I. a formulat, în contradictoriu cu intimata SC C.N.E. SRL, contestaţie împotriva deciziei din 11 ianuarie 2011 emisă de pârâta-angajator, privind desfiinţarea postului acestuia în baza art. 65 alin. (1) din C. muncii, solicitând a se dispune anularea deciziei şi obligarea pârâtei la reintegrarea în muncă conform postului deţinut prin contractul individual de muncă înregistrat la 14 noiembrie 2007, (cu modificările ulterioare); acordarea tuturor drepturilor salariale conform contractului individual de muncă începând cu 7 februarie 2011 la zi, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1692 din 22 februarie 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 4640 din 11 septembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de recurentul-reclamant, a modificat în tot sentinţa recurată în sensul că, a admis acţiunea; a anulat decizia din 7 februarie 2011; a dispus reintegrarea reclamantului pe postul deţinut anterior concedierii; a obligat pârâta să plătească reclamantului o despăgubire egală cu salariile majorate, indexate şi reactualizate, precum şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat începând cu data de 7 februarie 2011; a obligat pârâta-intimată să plătească reclamantului suma de 3.000 RON onorariu avocat (fond şi recurs) redus.
Împotriva deciziei sus-menţionate, a formulat cerere de revizuire, revizuienta SC C.N.E. SRL.
La termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2012 s-a invocat excepţia de tardivitate a formulării cererii de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 6523 din 28 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.
În motivarea acestei soluţii, Curtea a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 termenul de revizuire este de o luna şi se va socoti:
1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 (..) de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs dupa evocarea fondului, de la pronunţare; (…)
4. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă (..)
Aplicând aceste dispoziţii legale cauzei dedusă prezentei judecăţi, Curtea a reţinut că cerea de revizuire a fost introdusă pe rolul instanţei la data de 8 noiembrie 2012.
Decizia instanţei de recurs supusă revizuirii a fost pronunţată la data de 11 septembrie 2012.
În ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2, întrucât în cauză, hotărârea a admis recursul, a modificat sentinţa recurată şi evocând fondul, a admis contestaţia, termenul de formulare a cererii este de 30 de zile de la pronunţare.
În consecinţă Curtea a constatat că revizuirea înregistrată la instanţă la data de 8 noiembrie 2012 a fost formulată cu depăşirea termenului legal, care a început să curgă de la data de 11 septembrie 2012.
Referitor la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., termenul de 30 de zile a început să curgă cel târziu de la data de 6 septembrie 2012, deoarece înscrisurile a căror valabilitate se contestă au fost depuse la dosarul instanţei de recurs odată cu motivele de recurs la data de 16 mai 2012, fiind comunicare revizuientei împreună cu motivele de recurs. De altfel, prin întâmpinarea depusă de societatea revizuientă la dosarul cauzei la 6 septembrie 2012, aceasta analizează relevanţa înscrisurilor menţionate, de unde rezultă că a luat la cunoştinţă de existenţa acestora, fără a le contesta valabilitatea la termenul de judecată a recursului din 11 septembrie 2012. Prin urmare, şi în acest caz, cererea de revizuire este tardiv formulată.
Nu au fost reţinute apărările revizuientei cu privire la excepţia invocată în sensul că termenul de revizuire ar curge de la data de 30 octombrie 2012, când ar fi luat cunoştinţă de considerentele deciziei, întrucât dispoziţiile art. 324 C. proc. civ. stipulează fără echivoc asupra momentului de la care curge termenul de revizuire, analizat în raport cu motivele de revizuire invocate în prezenta cauză, neputând fi asimilat, pentru nici unul dintre cazuri, cu data luării la cunoştinţă a considerentelor deciziei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta SC C.N.E. SRL.
La termenul din 10 iunie 2013, instanţa a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimat prin întâmpinare, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 4640 din 11 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizie care este pronunţată de o instanţă de recurs şi care, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 6523 din 28 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.
Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC C.N.E. SRL împotriva deciziei civile nr. 6523 din 28 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3195/2013. Civil. Uzucapiune. Accesiune. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3204/2013. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
