ICCJ. Decizia nr. 3237/2013. Civil. Expropriere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3237/2013
Dosar nr. 266/1/2013
Şedinţa publică din 11 iunie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, sub nr. 321/59/2012, la data de 9 martie 2012, V.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 658/R din 29 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. 1112.1/115/2009, susţinând nelegalitatea soluţiei de respingere a recursului declarat reclamanta V.A. împotriva încheierii de şedinţă din 2 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin.
În motivarea contestaţiei în anulare s-au invocat aspecte de ordin procedural, fără a fi indicate, atât în fapt cât şi în drept, motive care să se încadreze în condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare.
Prin decizia nr. 1418 din 24 mai 2012, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de V.A. împotriva deciziei nr. 658/R din 29 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, prin care se cere însăşi instanţei ce a pronunţat hotărârea atacată, în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege, să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată.
Aceasta este deschisă exclusiv pentru situaţiile reglementate de prevederile art. 317 C. proc. civ. (necompetenţă sau vicii vizând procedura citării) şi art. 318 din acelaşi Cod (greşeală materială sau nepronunţarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greşita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs şi, nu în contestaţia în anulare.
S-a reţinut de către Curtea de Apel Timişoara că, în speţa dedusă judecăţii, V.A. nu-şi motivat contestaţia şi nu a indicat temeiul de drept al acesteia, pentru a putea fi verificate condiţiile de admisibilitate ale acesteia.
Prin decizia nr. 658/R din 29 februarie 2012, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins recursul declarat de reclamanta V.A. împotriva încheierii de şedinţă din 2 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 1112.1/115/2009.
Împotriva deciziilor sus menţionate, nr. 658/R din 29 februarie 2012 şi nr. 1418 din 24 mai 2012 ale Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a declarat, la data de 14 ianuarie 2013 (cu plic din 11 ianuarie 2013) contestaţie în anulare V.A., indicând temeiul de drept al acesteia, ca fiind art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Verificând competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare de faţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, constată că această cale extraordinară de atac de retractare a fost exercitată împotriva a două decizii pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Competenţa soluţionării contestaţiei în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curţii de Apel Timişoara, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacată”.
În accepţiunea prevederilor art. 137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia competenţei materiale de soluţionare a cauzei.
Aşa fiind, în conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
În cazul concret dedus judecăţii, instanţa care a pronunţat deciziile care se atacă este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia Înalta Curte va declina competenţa de soluţionarea a contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Timişoara competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de V.A. împotriva deciziilor nr. 658/R din 29 februarie 2012 şi nr. 1418 din 24 mai 2012 ale Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3220/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3238/2013. Civil. Fond funciar. Contestaţie... → |
|---|
