ICCJ. Decizia nr. 4077/2013. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4077/2013
Dosar nr. 182/32/2012
Şedinţa publică din 26 septembrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin decizia civilă nr. 348 din 27 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost admis recursul declarat de pârâta SC S. SA Roman împotriva sentinţei civile nr. 1536/C din 17 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Neamţ în contradictoriu cu intimatele-reclamante F.M., G.E., B.E. şi J.M., toate prin Sindicatul F.Z.R. Roman, a modificat în parte sentinţa recurată, a respins ca nefondate contestaţiile împotriva deciziilor de desfacere a contractului de muncă şi a menţinut dispoziţiile privind respingerea capătului de cerere vizând plata daunelor morale.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au formulat contestaţie în anulare contestatoarele F.M., G.E., B.E. şi J.M., toate prin Sindicatul F.Z.R. Roman.
Prin decizia civilă nr. 1151 din 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de contestatoarele F.M., G.E., B.E. şi J.M., toate prin Sindicatul F.Z.R. Roman împotriva deciziei civile nr. 348 din 27 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că temeiul de drept al contestaţiei în anulare îl constituie dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. care vizează ipoteza în care dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale, că în cauză contestatoarele au invocat greşeli de judecată rezultate din modul de apreciere a probelor administrate şi că, în fapt, se solicită reformarea unor greşeli de fond, iar nu a unor greşeli materiale, ceea ce excede dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Sindicatul F.Z.R., arătând că instanţele care au soluţionat recursul şi contestaţia în anulare nu au avut în vedere că disponibilizarea celor patru salariate nu a avut o cauză reală şi serioasă, că acestea nu au avut abateri disciplinare şi că nu s-a organizat nicio probă de departajare a salariaţilor care lucrează pe aceleaşi posturi. A susţinut că adevăratul motiv pentru care persoanele în cauză au fost disponibilizate este încercarea de intimidare a salariaţilor de către conducerea SC S. SA Roman.
Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de contestatorul Sindicatul F.Z.R., în raport de dispoziţiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată în condiţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată. Or, prin contestaţia în anulare a fost atacată o hotărâre pronunţată în recurs, aşadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecinţă, decizia nr. 1151 din 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, este, la rândul său, irevocabilă.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul Sindicatul F.Z.R. împotriva deciziei civile nr. 1151 din 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4076/2013. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4078/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
