ICCJ. Decizia nr. 4369/2013. Civil. Exequator(recunoasterea înscrisurilor si hotarârilor straine). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4369/2013
Dosar nr. 2688/93/2012
Şedinţa publică din 6 decembrie 2013
Deliberând, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1400 din 13 decembrie 2012, Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a admis cererea formulată de reclamanta R.P.A.C. L.L.C. în contradictoriu cu pârâta SC O.I.E. SRL; a recunoscut efectele hotărârii arbitrale din 22 mai 2012 pronunţată de Comisia de Arbitri a S.C.T.C.F., California, SUA şi a încuviinţat executarea silită a acesteia pe teritoriul României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC O.I.E. SRL Bucureşti, calea ordinară de atac fiind soluţionată prin Decizia nr. 122 din 1 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în sensul respingerii apelului ca nefondat şi obligării apelantei - pârâte în favoarea intimatei - reclamante la plata sumei de 3.536,91 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs pârâta SC O.I.E. SRL Bucureşti, criticând hotărârea atacată pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea căii extraordinare de atac, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului şi schimbării hotărârii primei instanţe în sensul respingerii acţiunii introductive.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei netimbrării recursului invocată din oficiu, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor:
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâta SC O.I.E. SRL Bucureşti a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 13 dosar recurs, obligaţie pe care, în mod nejustificat, aceasta nu şi-au îndeplinit-o.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că recursul nu a fost integral timbrat nici anticipat, nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 6 decembrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC O.I.E. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 122 din 1 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
De asemenea, având în vedere că recurenta-pârâtă SC O.I.E. SRL Bucureşti a căzut în pretenţii, fiind aşadar, în culpă procesuală, iar intimata-reclamantă R.P.A.C. L.L.C. a solicitat acordarea şi a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată în această fază procesuală, în baza dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă în favoarea intimatei-reclamante la plata sumei de 3.433,35 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC O.I.E. SRL Bucureşti împotriva Deciziei civile nr. 122 din 1 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Obligă recurenta-pârâtă SC O.I.E. SRL Bucureşti în favoarea intimatei-reclamante R.P.A.C. L.L.C. la plata sumei de 3.433,35 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4303/2013. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4378/2013. Civil. Recalculare pensie.... → |
|---|
