ICCJ. Decizia nr. 5115/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5115/2013
Dosar nr. 10801/3/2010/a1
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2013
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin decizia nr. 3809 din 18 septembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost admis recursul declarat de pârâţii C.T. şi C.E. împotriva deciziei civile nr. 442A din 13 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost modificată, în parte, decizia în sensul că a fost admis apelul declarat de pârâţii C.T. şi C.E. împotriva sentinţei civile nr. 2184 din 07 decembrie 2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, în sensul că au fost obligaţi pârâţii C.T. şi C.E. la plata sumei de 7.832 RON reprezentând spor de valoare adus apartamentului prin îmbunătăţiri.
Prin aceeaşi decizie a fost respins recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, împotriva deciziei civile nr. 442A din 13 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, au fost păstrate celelalte dispoziţii ale sentinţei şi deciziei şi au fost obligaţi intimaţii reclamanţi M.F. şi M.V. la plata sumei de 2.100 RON cheltuieli de judecată către recurenţii pârâţi C.T. şi C.E.
La data de 27 septembrie 2013 petenţii C.T. şi C.E. au formulat cerere de completare a deciziei nr. 3809/2013.
În motivarea cererii au arătat că la termenul de judecată din 12 septembrie 2013, când instanţa a rămas în pronunţare asupra recursurilor, au solicitat obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond, apel şi recurs.
Prin decizia a cărei completare se cere s-au acordat doar cheltuielile de judecată pentru recurs, în sumă de 2.100 RON.
Petentii sunt îndreptăţiţi şi la suma de 2.250 RON, cheltuieli de judecată efectuate în apel, ca urmare a admiterii apelului formulat de aceştia.
Cererea de completare a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ.
Analizând cererea de completare a dispozitivul deciziei civile nr. 3809 din 18 septembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, instanţa constată următoarele:
Potrivit art. 281 C. proc. civ. „dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii”.
Petentii invocă în cererea formulată că, prin dispozitivul deciziei menţionate, instanţa a omis să acorde cheltuielile de judecată efectuate în apel, deşi atât recursul, cât şi apelul petenţilor au fost admise.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că la termenul de judecată din 12 septembrie 2013 avocatul recurenţilor pârâţi a solicitat cheltuieli de judecată pentru recurs, apel şi fond.
La dosarul de apel al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă, se afla depusă chitanţa în sumă de 2.250 RON, reprezentând onorariu de avocat, respectiv cheltuielile de judecată solicitate.
Prin dispozitivul deciziei nr. 3809 din 18 septembrie 2013, instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, astfel că solicitarea petenţilor apare ca fiind întemeiată.
Pentru considerentele expuse, se va admite cererea formulată de petentii C.T. şi C.E. şi se va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3809 din 18 septembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că vor fi obligaţi reclamanţii M.F. şi M.T. la plata sumei de 2.250 RON către pârâţii C.T. şi C.E., cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petenţii C.T. şi C.E.
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 3809 din 18 septembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că obligă pe reclamanţii M.F. şi M.T. la plata sumei de 2.250 RON către pârâţii C.T. şi C.E., cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5114/2013. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 5137/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
