ICCJ. Decizia nr. 5112/2013. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5112/2013
Dosar nr. 2950/1/2013
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2013
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2688 din 16 mai 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.M. împotriva deciziei civile nr. 6928 din 13 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I c ivilă.
În motivare, Înalta Curte a reţinut că cererea de revizuire nu îndeplineşte condiţia prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., care se referă la evocarea fondului.
Împotriva acestei decizii, Ş.M. a formulat cerere de revizuire.
În motivare, revizuentul a arătat că instanţa nu s-a pronunţat cu privire la situaţia de fapt şi faţă de înscrisurile depuse la dosar.
Cu aceste înscrisuri revizuentul a făcut dovada că pârâta nu şi a îndeplinit obligaţiile de serviciu, conform regulamentelor şi legislaţiei în vigoare.
Atât propunerea de sancţionare, cât şi ancheta administrativă sunt nule, în sensul art. 130 alin. (1) lit. i) C. muncii.
Instanţele de judecată nu au pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei teritoriale, excepţia inadmisibilităţii schimbării părţilor în recurs.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru considerentele ce succed:
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi hotărârile date de instanţa de recurs atunci când acestea evocă fondul.
Evocarea fondului de către instanţa de recurs, ca expresie a uneia din condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care fusese reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situaţie nu se întâlneşte în cazul în care instanţa de recurs respinge recursul.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Regula prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
În speţa dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu este pronunţată în recurs, ci este pronunţată într-o altă cerere de revizuire, formulată împotriva deciziei nr. 6928 din 13 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Având în vedere cele arătate mai sus, văzând dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.M. împotriva deciziei civile nr. 2688 din 16 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5111/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5113/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
