ICCJ. Decizia nr. 5190/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5190/2013
Dosar nr. 2954/1/2013
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 860 din 16 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de T.I., în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de pensii Vaslui împotriva Deciziei civile nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta T.I., înregistrat la data de 11 iulie 2012 pe rolul Curţii de Apel Iaşi, iar prin Decizia nr. 1371 din 10 octombrie 2012, competenţa de soluţionare a recursului a fost declinată în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin Decizia nr. 1768 din data de 28 martie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins recursul declarat de revizuenta T.I., ca inadmisibil.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia nr. 860 din data de 16 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
S-a reţinut că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuenta nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Împotriva Deciziei nr. 1768 din 28 martie 2013 a Înaltei Curţi, T.I. a formulat contestaţie în anulare, arătând că este nemulţumită de modul în care instanţa supremă a soluţionat recursul declarat împotriva hotărârilor pronunţate de Curtea de Apel Iaşi.
Curtea de Apel Iaşi a admis recursul declarat de intimata Casa judeţeană de pensii Vaslui împotriva sentinţei Tribunalului Vaslui şi a respins contestaţia formulată împotriva deciziei de recalculare a pensiei nr. 37842 din 19 octombrie 2010, anulându-se pensia de serviciu şi recalculându-se conform dispoziţiilor Legii nr. 119/2010. Soluţia este nulă de drept, deoarece s-a întemeiat pe legi abrogate, inexistente şi împotriva acestei hotărâri contestatoarea T.I. a formulat revizuire.
Instanţele au menţinut decizia emisă de Casa judeţeană de pensii Vaslui, prin care contestatoarei i-a fost acordată o pensie socială în conformitate cu Legea nr. 19/2000, cu motivarea că nu îndeplineşte condiţiile speciale prevăzute de Legea nr. 567/2004.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate pentru motivele arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe cale apelului sau recursului.
Alin. (2) al art. 317 prevede că, contestaţia poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul când acestea au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Art. 318 C. proc. civ. dispune că hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Fiind o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condiţiile strict reglementate de art. 317 - 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele indicate în dispoziţiile legale menţionate, neputându-se invoca în susţinerea ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a hotărârii; totodată, poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor strict indicate de textul legal.
În speţă, contestatoarea T.I. a formulat contestaţie în anulare fără a dezvolta critici care să poată fi încadrate în vreunul din motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor, fiind o cale extraordinară de atac.
Drept urmare, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textele de lege enunţate, contestaţia în anulare fiind inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea T.I. împotriva Deciziei nr. 1768 din data de 28 martie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 5189/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5191/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
