ICCJ. Decizia nr. 5307/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5307/2013
Dosar nr. 1639/1/2013
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2013
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuienta P.C.B.R.S. Ipurl, în calitate de lichidator judiciar a SC C. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii D.A.I., J.I.Ş., J.M.I., J.M., J.T.G., SC S.P. SRL, SC U. SRL, revizuirea Deciziei civile nr. 855 din 21 februarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că îşi întemeiază cererea de revizuire pe prevederile art. 322 pct. 3 C. proc. civ., în sensul că decizia împotriva căreia a formulat cererea de revizuire nu se poate pune în executare întrucât, obiectul pricinii, aşa cum a fost cerut de reclamanţi, nu a putut fi dovedit că există.
Susţine revizuienta că reclamanţii nu au putut proba că deţin un drept de proprietate asupra imobilului „conac”, din extrasul de carte funciară depus la dosar rezultând doar existenţa terenului arabil şi nu a construcţiilor.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 1639/1/2013.
Examinând admisibilitatea cererii de revizuire din perspectiva dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., chestiune pusă în discuţia contradictorie a părţilor la termenul de dezbateri din 18 noiembrie 2013, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin cererea dedusă prezentei judecăţi, revizuienta a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 855 din 21 februarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâtele SC S.P. SRL, SC U. SRL şi SC C. SA prin P.C.B.R.S. Ipurl împotriva Deciziei civile nr. 1111 din 20 decembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, fiind obligate recurentele la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. către intimaţii-reclamanţi D.A.I., J.T.G. şi J.I.Ş.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire, inclusiv al celei întemeiată pe pct. 3 al art. 322 C. proc. civ., cum e cazul în speţă, pot fi şi hotărârile date de instanţa de recurs atunci când acestea evocă fondul.
Evocarea fondului de către instanţa de recurs, ca expresie a uneia din condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situaţie nu se întâlneşte în cazul în care instanţa de recurs respinge recursul.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Regula prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
În speţa dedusă judecăţii, în mod evident, hotărârea instanţei de recurs supusă revizuirii, prin care au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâte, nu a evocat fondul pricinii, împrejurare care conduce la soluţia de respingere a cererii ca inadmisibila, în conformitate cu dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Pe temeiul de drept sus-menţionat, coroborat cu dispoziţiile art. 326 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 855 din 21 februarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuenta SC C. SA prin lichidator judiciar P.C.B.R.S. Ipurl.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5306/2013. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5310/2013. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
