ICCJ. Decizia nr. 5389/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5389/2013
Dosar nr. 880/59/2012
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2039 din 16 octombrie 2012 Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul N.P. împotriva Deciziei civile nr. 1731 din 11 iulie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în Dosarul nr. 724/59/2012, împotriva Deciziei civile nr. 332 din 2 februarie 2012 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 1592/115/2011 şi împotriva Deciziei civile nr. 173 din 15 martie 2008 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 1228/279/2007.
Împotriva acestei decizii N.P. a declarat recurs înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 7 iunie 2013.
La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conţinutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului" .
Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunţate, ci este o decizie irevocabilă dată de o instanţă de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situaţie în care din coroborarea acestui text de lege cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 2039 din 16 octombrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exerciţiul căilor de atac este şi aceea a unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiaşi hotărâri şi deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele expuse recursul se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul împotriva Deciziei civile nr. 2039 din 16 octombrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, formulat de contestatorul N.V.P.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5388/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5390/2013. Civil. Asigurări sociale.... → |
|---|
