ICCJ. Decizia nr. 5385/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5385/2013
Dosar nr. 26931/215/2011
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 7516 din 17 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Craiova, în Dosarul nr. 26931/215/2011, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia Craiova. A fost obligat pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Craiova, compus din clădire cu regim de înălţime S +P+4 E şi clădire cu regim de înălţime subsol, parter şi 2 etaje (identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Ing. C.D., efectuat în Dosarul nr. Y/2006, fost X/2006 ) şi teren aferent în suprafaţă de 5.147 mp. (identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Ing. P.M., efectuat în Dosarul nr. Y/2006, fost X/2006 ). S-a luat act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 433 din 5 noiembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Dolj, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia Craiova împotriva acestei sentinţe.
Prin Decizia nr. 3480 din 8 aprilie 2013 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia împotriva acestei decizii.
Împotriva acestei decizii pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia a formulat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 27 mai 2013.
La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conţinutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului".
Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunţate, ci este o decizie irevocabilă dată de o instanţă de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situaţie în care din coroborarea acestui text de lege cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 3480 din 8 aprilie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exerciţiul căilor de atac este şi aceea a unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiaşi hotărâri şi deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele expuse recursul se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Municipal Filantropia împotriva Deciziei civile nr. 3480 din 8 aprilie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5381/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5386/2013. Civil → |
|---|
