ICCJ. Decizia nr. 5708/2013. Civil. Partaj judiciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5708/2013
Dosar nr. 1775/33/2012
Şedinţa publică din 6 decembrie 2013
Asupra recursului constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4707/R din 15 noiembrie 2012, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.O. împotriva Deciziei nr. 121 din 3 mai 2012 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în Dosarul nr. 5415/100/2007.
Prin cererea înregistrată la data de 18 decembrie 2012 reclamanţii S.O. şi S.I. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul-intimat S.R., să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 4707/R din 15 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în Dosarul nr. 5415/100/2007, în temeiul art. 322 pct. 1, 2 şi 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 1227/R din 19 martie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins această cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ. şi a constatat nulitatea cerii de revizuire în ce priveşte motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru neindicarea hotărârilor contradictorii.
Împotriva deciziei menţionate mai sus au declarat şi motivat recurs S.O. şi S.I., înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 28 iunie 2013.
La termenul de judecată din 6 decembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului pe care a apreciat-o ca fondată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Recursul de faţă este declarat împotriva Deciziei civile nr. 1227/R din 19 martie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, prin care a fost respinsă, în mod irevocabil, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 4707 din 19 martie 2013 a Curţii de Apel Cluj.
Se constată că cererea de revizuire a vizat o decizie pronunţată în recurs, care are caracter irevocabil.
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În absenţa indicării hotărârilor contradictorii nu poate fi verificată incidenţa în cauză a art. 323 alin. (2) C. proc. civ. potrivit căruia "În cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice."
Întrucât hotărârea revizuită este irevocabilă, aceasta nu este supusă nici unei căi de atac, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi în scopul respectării principiilor legalităţii şi unicităţii căilor de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii S.O. şi S.I. împotriva Deciziei nr. 1227/R din 19 martie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 5704/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5709/2013. Civil. Partaj judiciar. Recurs → |
|---|
