ICCJ. Decizia nr. 804/2013. Civil. Suspendare provizorie a executării. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 804/2013
Dosar nr. 7685/2/2012
Şedinţa publică de la 27 februarie 2013
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 octombrie 2012 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, reclamanta SC C.E.L. IFN SA Bucureşti a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC B.I. SRL Bucureşti, în temeiul dispoziţiilor art. 280 alin. (5) C. proc. civ., ca pe cale de ordonanţă preşedinţială să se încuviinţeze vremelnic suspendarea executării Sentinţei civile nr. 8051 din 6 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în Dosarul nr. 60453/3/2011, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării vremelnice a aceleiaşi hotărâri formulată în cadrul apelului.
Apreciind neîntrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 581 C. proc. civ. coroborat cu prevederile art. 280 alin. (5) C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin Sentinţa civilă nr. 110 din 24 octombrie 2012, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta SC C.E.L. IFN SA privind suspendarea executării vremelnice a Sentinţei civile nr. 8051 din 06 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în Dosarul nr. 60453/3/2011, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării vremelnice formulată împotriva aceleiaşi sentinţe, în cadrul apelului.
În termen legal, împotriva Sentinţei civile nr. 110 din 24 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, reclamanta SC C.E.L. IFN SA a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a hotărârii recurate în sensul admiterii cererii de ordonanţă preşedinţială.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. şi ale art. 3041 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă SC B.I. SRL Bucureşti nu a formulat întâmpinare.
Înalta Curte constată că prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2012 recurenta-reclamantă, a solicitat instanţei să se constate că recursul a rămas fără obiect, motivat de faptul că executarea silită a cărei suspendare vremelnică a fost solicitată s-a finalizat, sens în care a anexat cererii extras de cont care atestă finalizarea executării silite.
Ţinând cont de solicitarea recurentei înregistrată la data de 28 ianuarie 2012, având în vedere şi susţinerile apărătorului intimatei-pârâte la acest termen de judecată, cu respectarea principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, văzând şi înscrisul depus de recurenta-reclamantă, respectiv extrasul de cont care atestă finalizarea executării silite, Înalta Curte constată că prezentul recurs a rămas fără obiect şi, prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge, cu această motivare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC C.E.L. IFN SA Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 110 din 24 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 802/2013. Civil. Acţiune în anularea... | ICCJ. Decizia nr. 806/2013. Civil. Acţiune în anulare a... → |
|---|
