ICCJ. Decizia nr. 899/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 899/2013
Dosar nr. 5654/97/2010
Şedinţa publică din 21 februarie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului de faţă:
Prin acţiunea de asigurări sociale înregistrată sub nr. 5654/97 din 04 octombrie 2010 reclamanta U.A.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara - Deva, solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză, să se dispună:
- anularea deciziei nr. 179756 din 01 septembrie 2010 de recalculare a pensiei şi menţinerea în vigoare a pensiei de serviciu stabilită prin decizia nr. 179756 din 9 martie 2009;
- obligarea pârâtei la plata diferenţei dintre pensia de serviciu avută şi pensia recalculată începând cu data de 1 septembrie 2010 şi până la punerea în executare a hotărârii rămase definitive şi irevocabile.
Prin sentinţa civilă nr. 1457/ LM din 14 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi în consecinţă :
A anulat decizia nr. 179756 din 01 septembrie 2010, emisă de către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
A menţinut în plată decizia nr. 179756, emisă de către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
A obligat pe pârâtă să plătească reclamantei diferenţa dintre pensia stabilită prin Decizia nr. 179756 şi pensia stabilită prin decizia nr. 179756 din 01 septembrie 2010, începând cu data de 01 septembrie 2010 şi până la punerea în executare a prezentei hotărâri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
Prin încheierea de şedinţă din 18 iunie 2012, Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie formulată de reclamanta U.A.I. şi, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei, până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 11879/2/2010, aflat pe rolul Î.C.C.J, cu termen de soluţionare la data de 5 octombrie 2012.
Împotriva încheierii de şedinţă din 18 iunie 2012 a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
Prin motivele de recurs formulate se susţine că în mod nejustificat şi nelegal Curtea de Apel Alba-Iulia a dispus suspendarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5654/97/2010, reţinând că soluţia prin care va fi dezlegată pricina depinde de soluţia ce va fi adusă într-un alt dosar în care reclamanta intimată nu este parte şi în care, mai mult, se judecă un recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunţate în contencios administrativ unde părţile reclamante contestă o hotărâre de admitere în parte a unei excepţii de nelegalitate a actului administrativ H.G. nr. 737/2010, excepţie de a cărui mod de soluţionare pot profita doar părţile care au stabilit cadrul procesual în Dosarul nr. 11879/2/2010. Aşadar, nu se poate susţine existenta vreunei legături cu soluţia ce va fi adusă în dosarul I.C.C.J. nr. 11879/2/2010.
La termenul de judecată din data de 21 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra admisibilităţii acestei căi de atac, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate la rândul său în recurs.
Dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecăţii instanţa se pronunţă prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.
În speţă, se atacă o încheiere de suspendare a judecăţii care a fost dispusă de curtea de apel în recursul declarat împotriva unei hotărâri a tribunalului pronunţată în materia asigurărilor sociale.
Prin urmare, este vorba de situaţia de excepţie prevăzută de teza a II-a a art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.
Având în vedere şi împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de constituţionalitate, iar Curtea Constituţională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de faţă ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva încheierii de şedinţă din 18 iunie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 818/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9/2013. Civil → |
|---|
