ICCJ. Decizia nr. 936/2013. Civil. Fond funciar. Recurs

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 936/2013

Dosar nr. 4988/1/2012

Şedinţa publică din 22 februarie 2013

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

La data de 18 noiembrie 2009, D.F. a solicitat Judecătoriei Caracal, în contradictoriu cu intimatele Primăria Râdea - Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar şi Prefectura Olt - Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar, revizuirea Sentinţei civile nr. 1947din 22 aprilie 2009 pronunţată de această instanţă în Dosarul nr. 5260/207/2008 (rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1100 din 15 octombrie 2009 a Tribunalului Olt), pe motiv că este potrivnică Deciziei civile nr. 1620 din 06 decembrie 1993 pronunţată de Tribunalul Olt în Dosarul nr. 3652/1993.

Prin Sentinţa civilă nr. 206 din 18 ianuarie 2010, Judecătoria Caracal a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire.

Tribunalul Olt, secţia civilă, prin Decizia nr. 503 din 04 mai 2010, a respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuentă împotriva sentinţei sus-menţionate.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuenta.

Prin Decizia nr. 1049 din 05 octombrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis recursul, a casat Decizia civilă nr. 503 din 04 mai 2010 a Tribunalului Olt şi Sentinţa civilă nr. 206 din 18 ianuarie 2010 a Judecătoriei Caracal şi a trimis cauza pentru judecarea în primă instanţă a cererii de revizuire la Curtea de Apel Craiova, reţinând că, în conformitate cu dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., aceasta este instanţa competentă să se pronunţe asupra cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri.

În fond după casare, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia civilă nr. 1271 din 18 noiembrie 2010, a respins cererea de revizuire, ca tardivă, reţinând că în raport de data rămânerii definitive şi irevocabile a Sentinţei civile nr. 1947/2009, respectiv 15 octombrie 2009, cererea de revizuire trebuia promovată cel mai târziu la data de 16 noiembrie 2009.

Având în vedere că cererea de revizuire a fost înregistrată la instanţă abia la 18 noiembrie 2009, în afara termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa a respins cererea ca tardiv formulată.

Decizia curţii de apel sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către revizuentă.

Prin Decizia nr. 492 din 27 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca nefondat, recursul.

Împotriva acestei decizii irevocabile, revizuenta a declarat recurs.

La termenul din 22 februarie 2013, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

 Hotărârea prin care s-a soluţionat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil şi este nesusceptibilă de a mai fi supusă controlului legalităţii, prin intermediul unui alt recurs.

În speţă, un recurs la recurs nu poate forma obiect de examinare, întrucât se încalcă dispoziţiile procedurale mai sus evocate şi principiul unicităţii declarării unei căi de atac, recurentul epuizând exerciţiul căilor de atac stabilite de lege.

Astfel fiind, calea de atac a recursului este inadmisibilă şi va fi respinsă în consecinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta D.F. împotriva Deciziei nr. 492 din 27 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2013.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 936/2013. Civil. Fond funciar. Recurs