ICCJ. Decizia nr. 1323/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1323/2014
Dosar nr. 5570/63/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 7 mai 2014
Deliberând în condiţiile art 395 coroborat cu dispoziţiile art. 494 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 17 martie 2014, A.A.S. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 98 din data de 21 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în Dosarul nr. 5570/63/2013.
Prin decizia menţionată a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei prin care a fost respinsă acţiunea de acordare a indemnizaţiei de Luptător de Rezistenţă Anticomunistă, pe lângă aceea de persoană persecutată politic.
Prin rezoluţia din 18 martie 2014, a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilităţii căii de atac, în condiţiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
După întocmirea raportului, prin rezoluţia din data de 19 martie 2014, în condiţiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010, a fost dispusă comunicarea acestuia părţilor în vederea formulării unor puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.
Conform dovezilor ataşate la dosarul cauzei, la data de 26 martie 2014 raportul asupra admisibilităţii recursului a fost comunicat recurentului A.A.S. şi intimatelor Agenţia Judeţeană pentru Plaţi şi Inspecţie Socială, Dolj şi Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
În termenul legai prevăzut de art. 494 alin. (4) teza I din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., reclamantul şi intimata Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, Dolj au formulat puncte de vedere.
Analizând în condiţiile art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil şi urmează, în consecinţă, să îl respingă pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 98 din 21 ianuarie 2014 pronunţată în Dosarul nr. 5570/63/2013 al Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A.A.S. împotriva sentinţei civile nr. 5975 din 25 septembrie 2013 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizie definitivă, care potrivit art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., nu este supusă recursului, situaţie în care urmează a se discuta prioritar admisibilitatea recursului, în conformitate cu prevederile art. 246 alin. (1) şi art. 248 alin. (1) din aceleaşi act normativ.
În privinţa admisibilităţii prezentului recurs, instanţa constată că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din noul C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
De asemenea, potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentei cauze îi reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv obligarea pârâtelor Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi Agenţia Judeţeană de Plăţi şi Inspecţie Socială la plata către reclamant a indemnizaţiei cuvenite pentru calitatea de Luptător în Rezistenţa Anticomunistă prevăzută de art. 3 lit. c) şi lit. d) din O.U.G. nr. 214/1999 aprobată prin Legea nr. 173/2006.
Potrivit dispoziţiilor art. 153 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cererile având ca obiect refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale sunt de competenţa tribunalului, iar conform art. 155 ale aceluiaşi act normativ, „împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă”.
Din interpretarea sistematică şi literală a prevederilor legale evocate rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în materia asigurărilor sociale nu mai pot fi supuse controlului judecătoresc, prin exercitarea vreunei căi de atac ordinare sau extraordinare.
Faţă de cele sus menţionate, decizia civila nr. 98 din 21 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
Prin urmare, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) raportat la dispoziţiile art. 493 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., urmează a se respinge recursul declarat împotriva acesteia, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ea inadmisibil, recursul declarat de recurentul A.A.S. împotriva deciziei nr. 98 din 21 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatele Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Dolj şi Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1322/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1324/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
