ICCJ. Decizia nr. 1564/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1564/2014
Dosar nr. 23407/3/2010
Şedinţa publică de la 7 mai 2014
Asupra cererii de recurs de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4525 din 6 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC E.P.V. KFT în contradictoriu cu pârâta SC M.A. SRL şi în consecinţă, pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 60.202,58 euro. Prin aceeaşi sentinţă pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 5003,81 Euro, reprezentând dobânda legală aferentă perioadei februarie 2009 – 10 mai 2011 şi, în continuare, până la data achitării efective a debitului. Cererea reconvenţională a fost respinsă ca neîntemeiată, iar pârâta a fost obligată şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7989,08 lei.
Prin decizia civilă nr. 402 de la 25 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, s-a respins apelul declarat de pârâta SC M.A. SRL, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, pârâta SC M.A. SRL a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, anularea deciziei atacate şi rejudecarea fondului, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantei şi admiterea cererii reconvenţionale.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi art. 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut:
Prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de pârâta SC M.A. SRL nu a fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta reclamantă fiind citată legal pentru termenul de judecată din data de 7 mai 2014 cu menţiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 4340,05 lei şi timbrul judiciar în valoare de 5 lei, obligaţie asupra căreia nu s-a conformat.
Astfel că, în raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, precum şi de faptul că în prezenta cauză nu operează scutirea de la plata taxelor de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului pârâtei SC M.A. SRL, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC M.A. SRL împotriva deciziei civile nr. 402 din 25 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1563/2014. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1568/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
