ICCJ. Decizia nr. 1761/2014. Civil. Contestaţie tergiversare cauză. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1761/2014
Dosar nr. 666/54/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 4 iunie 2014
Deliberând asupra recursului de faţă constată următoarele:
Prin decizia nr. 748 din 23 aprilie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, s-a respins plângerea formulată de N.V.P. având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul susţinând că judecătorii au încălcat dispoziţiile art. 241 C. proc. civ. privind asigurarea celerităţii procesului. În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 6 şi art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului coroborate cu cele ale art. 97 alin. (1) şi alin. (3) şi art. 487 alin. (1) C. proc. civ.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie dosarul a fost înregistrat la data de 13 mai 2014.
Prin rezoluţia din 13 mai 2014, instanţa a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010, cu modificările şi completările ulterioare, întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
În raport s-a reţinut că recursul este inadmisibil.
Raportul a fost comunicat părţilor. În temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ., a formulat punct de vedere asupra raportului doar contestatorul susţinând că recursul este admisibil şi solicitând admiterea acestuia.
Analizând, în condiţiile art 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil şi urmează, în consecinţă, să se constate inadmisibilitatea lui, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 524 alin. (5) C. proc. civ. în situaţia în care s-a pronunţat o încheiere prin care s-a respins contestaţia privind tergiversarea procesului, aceasta poate fi atacată, în termen de 3 zile de la comunicare, cu plângere. Plângerea este de competenţa instanţei ierarhic superioare, care, potrivit art. 525 alin. (1) C. proc. civ., o va soluţiona, fără citarea părţilor, printr-o hotărâre care nu este supusă nici unei căi de atac.
În speţă, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de N.V.P. a fost respinsă prin încheierea din 4 aprilie 2014 pronunţată de Tribunalul Gorj,
Plângerea formulată de contestator împotriva acestei încheieri a fost respinsă prin decizia atacată prin prezentul recurs, decizie care potrivit dispoziţiilor art. 525 alin. (1) C. proc. civ. nu mai putea fi supusă nici unei căi de atac.
Trebuie menţionat că potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în atara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia nr. 748 din 23 aprilie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul N.V.P. împotriva deciziei nr. 748 din 23 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1760/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1762/2014. Civil → |
|---|
