ICCJ. Decizia nr. 1833/2014. Civil. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1833/2014
Dosar nr. 135/3/2009
Şedinţa publică de la 22 mai 2014
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa comercială nr. 5337 din 6 iulie 2011 Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată formulată revizuentul Cabinetul Individual de Avocatură F.F. în contradictoriu cu intimaţii A.N.A.F. - Bucureşti, sector 5, şi Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 1 Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin Decizia civilă nr. 1935 din 17 octombrie 2013 a constatat perimat recursul formulat de Cabinet Individual de Avocaţi F.F.
Împotriva acestei decizii recurentul F.F. - Cabinet Individual de Avocaţi a declarat recurs fără a indica motive de drept pe care se întemeiază.
Recurentul a fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 22 mai 2014 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deşi legal citat, recurentul nu a adus la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina sa nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici timbrul judiciar.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, şi la dispoziţiile art. 3021alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul din 22 mai 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul F.F. - Cabinet Individual de Avocaţi împotriva Încheierii din 19 septembrie 2013 şi a Deciziei civile nr. 1935 din 17 octombrie 2013 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1831/2014. Civil. Acţiune în anulare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1834/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
