ICCJ. Decizia nr. 1856/2014. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1856/2014
Dosar nr. 5314/95/2013
Şedinţa publică din 12 iunie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin decizia civilă nr. 17 din 14 ianuarie 2014 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a r espins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.S. împotriva deciziei civile nr. 1706 din 11 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că hotărârea împotriva căreia contestatoarea a declarat recurs este o hotărâre irevocabilă în conformitate cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată la rândul său cu recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea M.S., solicitând casarea hotărârii atacate, precum şi a hotărârilor date de Tribunalul Gorj şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Ulterior, recurenta a depus concluzii scrise în care a detaliat situaţia de fapt, însoţite de înscrisuri.
Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de contestatoarea M.S., în raport de dispoziţiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind o decizie irevocabilă, pronunţată de o instanţă de recurs, calea de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunţată într-o contestaţie în anulare, care la rândul său fusese exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs.
Recurenta exercită căi de atac neprevăzute de lege, indiferent că acestea au caracter de reformare sau de retractare şi fără să ţină seama de motivele limitativ prevăzute pentru exercitarea acestora.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.S. împotriva deciziei civile nr. 17 din 14 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1855/2014. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 1858/2014. Civil → |
|---|
