ICCJ. Decizia nr. 1877/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1877/2014
Dosar nr. 1858/220/2012
Şedinţa publică din 27 mai 2014
Prin Sentinţa civilă nr. 34 din 9 ianuarie 2013 pronunţată de Judecătoria Deta s-a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul I.L., în contradictoriu cu pârâţii Ş.I., G.C. şi M.J.G. şi a fost obligat reclamantul să achite cu titlu de cheltuieli de judecată pârâtului Ş.I. suma de 669,20 RON.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul I.L., care a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 281/A din 10 aprilie 2013 pronunţată de Tribunalul Timiş şi a fost obligat reclamantul apelant la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtul intimat Ş.I.
Prin Decizia civilă nr. 1262 din 9 octombrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, s-a respins recursul declarat de reclamantul I.L. împotriva Deciziei nr. 281/A din 10 aprilie 2013, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 1858/220/2012.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat din nou recurs reclamantul I.L., recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Înalta Curte, la termenul din 27 mai 2014, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, Decizia civilă nr. 1262 din 9 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată de o instanţă de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul I.L. împotriva Deciziei civile nr. 1262 din 9 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Obligă recurentul I.L. să achite intimatului Ş.I. suma de 733,80 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1875/2014. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 1881/2014. Civil. Recalculare pensie.... → |
|---|
