ICCJ. Decizia nr. 2023/2014. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2023/2014
Dosar nr. 872/54/2012
Şedinţa publică din 25 iunie 2014
Asupra recursului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 279 din 12 februarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de M.I. şi M.A. împotriva Deciziei civile nr. 3481 din 14 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 635/101/2010*, în contradictoriu cu intimaţii Primăria Salcia, Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria Salcia, Comisia judeţeană de fond funciar de pe lângă Prefectura Mehedinţi şi C.G.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul M.I.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speţă, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia civilă nr. 279 din 12 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 3481 din 14 martie 2014 a aceleiaşi instanţe.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Se reţine că hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 3481 din 14 martie 2012 a Curţii de Apel Craiova este o decizie irevocabilă, pronunţată în recurs, fiind deci, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind, recursul contestatorului se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul M.I. împotriva Deciziei nr. 279 din 12 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2022/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2024/2014. Civil. Partaj judiciar. Recurs → |
|---|
