ICCJ. Decizia nr. 2025/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2025/2014
Dosar nr. 1663/54/2013
Şedinţa publică din 25 iunie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele;
Prin Decizia nr. 8746 din 7 octombrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă s-a admis recursul declarat de pârâta Sucursala CFR M.B.O. SA împotriva Sentinţei civile nr. 3617 din 11 aprilie 2013 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 1242/63/2013, care a fost modificată în parte, în sensul respingerii în totalitate a acţiunii, menţinându-se restul dispoziţiilor sentinţei.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire C.S.C., întemeiată pe prevederile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.
Revizuentul a arătat că demersul judiciar se raportează la Decizia nr. 5861/2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, privind pe L.D.
A mai precizat revizuentul că sunt întrunite cerinţele textului de lege indicat ca temei al cererii, întrucât s-au pronunţat hotărâri potrivnice de către Curtea de Apel Craiova, care, în cauză similară cu a sa, a dat câştig de cauză reclamantei.
Având în vedere temeiul de drept al cererii de revizuire, respectiv art. 322 pct. 7 C. proc. civ. raportat la art. 323 alin. (2) din cod, Curtea de Apel Craiova, secţia l civilă, prin Decizia nr. 300 din 13 februarie 2014, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocat de revizuent ca temei de drept al cererii, stipulează că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate. Aceste dispoziţii se aplică şi în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Prin urmare, textul cuprinde precizarea, în ceea ce priveşte hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Or, în cauză nu se regăseşte situaţia premisă a textului de lege invocat ca temei juridic al exercitării căii extraordinare de atac, în sensul existenţei triplei identităţi de obiect, cauză şi părţi, întrucât Decizia civilă nr. 5661 din 30 mai 2013 a Curţii de Apel Craiova, indicată ca pretins potrivnică, nu este dată în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi părţi, ci într-un litigiu diferit, cu privire la o cerere formulată de reclamantă diferită, neputând fi astfel primite susţinerile revizuentului privitoare la similitudinea respectivelor cauze.
Prin urmare, chiar dacă respectivele hotărâri au avut aceiaşi obiect, acestea s-au pronunţat în procese diferite şi între persoane diferite.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Totodată, prin reglementarea cuprinsă la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situaţiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze şi neobservându-se existenţa lucrului judecat, s-ar ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispozitive nu se pot concilia aceste prevederi reprezentând un remediu procesual pentru situaţia nesocotirii autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri.
Raportând cererea de revizuire formulată, la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, pentru a fi operant motivul de revizuire reglementat de acest text de lege.
Pentru cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.S.C. împotriva Deciziei nr. 8746 din 7 octombrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2024/2014. Civil. Partaj judiciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2026/2014. Civil. Recalculare pensie.... → |
|---|
