ICCJ. Decizia nr. 2092/2014. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2092/2014
Dosar nr. 3886/112/2013
Şedinţa publică din 27 iunie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 162/A din 21 noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a admis apelul declarat de pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" SA Bucureşti prin Sucursala de Transport Feroviar de Călători Cluj împotriva Sentinţei civile nr. 1984/F din 14 august 2013 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia I civilă, pe care a schimbat-o în tot în sensul că a respins acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii definitive, reclamantul C.V.V. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii atacate şi menţinerea ca temeinică şi legală a Sentinţei nr. 1984/F din 14 august 2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 4 februarie 2014, şi repartizat spre soluţionare completului 7.
În temeiul art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Raportul a fost comunicat părţilor, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 162/A din 21 noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a admis apelul declarat de pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" SA Bucureşti prin Sucursala de Transport Feroviar de Călători Cluj împotriva Sentinţei civile nr. 1984/F din 14 august 2013 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia I civilă, pe care a schimbat-o în tot în sensul că a respins acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Decizia este definitivă.
Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestaţie împotriva deciziei de suspendare a contractului individual de muncă, întemeiată pe dispoziţiile Codului muncii.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
Totodată, potrivit art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia nr. 162/A din 21 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.V.V. împotriva Deciziei nr. 162/A din 21 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2091/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2093/2014. Civil. Recalculare pensie. Recurs → |
|---|
